Honestidade intelectual

A postagem A advocacia no Brasil e no mundo: a Ordem dos Advogados e o Exame de Ordem consegui despertar fortes opiniões dos leitores do Blog.

Uma opinião em especial conseguiu me chamar a atenção. Colo aqui o trecho inicial dela:

BootZero, 1 de abril de 2010 18:32

Com o projeto de Lei para ser votado, a verdade é cada vez mais aparecerão artigos como este. O próprio blog não teria existência sem tal exame, e detalhe, no mesmo há propaganda de cursinhos preparatórios para tal. O que esperar da opinião de alguém parcial? Como diz o ditado, onde há interesses financeiros, o dinheiro dá a palavra final.

Em um primeiro momento, fiquei indignado com a observação, mas, refletindo com mais vagar, ela guarda certa lógica, apesar de calcada em insuperáveis sofisma e má-fé.

Vou analisar trecho por trecho para melhor explicar cada ponto.

1 - "O próprio blog não teria existência sem tal exame"

Sim, o Blog não existiria sem o Exame, assim como muitas mídias não existiriam sem as razões que lhes dão causa. Isso é óbvio.

2 - "e detalhe, no mesmo há propaganda de cursinhos preparatórios para tal."

A propaganda decorre de um reconhecimento. Não tenho a pretensão e nem a vaidade de dizer que o Blog é isso ou aquilo. Sendo o que é, atrai o interesse de muitas pessoas, sejam interesses bons ou ruins.

Se há uma percepção boa da imagem do Blog e, se interessa a uma empresa vincular sua imagem a essa percepção, nada mais natural.

3 - "O que esperar da opinião de alguém parcial?"

O Blog Exame de Ordem, neste mês, fará 2 anos de existência. Durante estes 2 anos eu SEMPRE fui a favor do Exame de Ordem. A presença recente de um patrocinador não alterou em nada o meu posicionamento.

Tal como seu nome indica, o Blog é sobre o Exame de Ordem, e sempre procurei tratar o tema em toda sua amplitude, seja falando bem, seja falando mal, ora defendendo o Exame, ora tratando do seu fim. Uma pesquisa nos arquivos do Blog, acessíveis a qualquer um, mostrará o meu balizamento quanto ao tema, e este permanece inalterado ao longo do tempo.

Sou sim favorável ao Exame, mas a linha editorial do Blog não faz apologia a isso. Existem inúmeros blogs que tratam sobre o fim do exame da OAB. Muitos internautas podem se sentir confortáveis neles. Existem muitos blogs que falam do Exame, e muitos podem gostar da linha editorial destes. Isso é natural.

De toda forma, o Blog Exame de Ordem foi o primeiro a tratar do Exame de forma abrangente, com uma visão pragmática, séria e honesta, sem abraçar fundamentalismos e paixões que comumente vinculam-se ao tema.

Se ser favorável ao Exame é ser parcial, da mesma forma ser contrário também representaria uma parcialidade. Não conheço um espaço na internet ou mesmo uma pessoa que nao tenha um posicionamento sobre o tema, para ser um articulista absolutamente imparcial. Convenhamos que tal imparcialidade levaria inexoravelmente ao desconhecimento do assunto, por isso tais pessoas não se apresentam.

Como já escrevi, sou a favor do Exame, com todas as letras, mas isso não teve o condão de distorcer a linha editorial do Blog. São inúmeras as minhas críticas à OAB e ao Cespe ao longo do tempo, assim como também já tratei várias vezes sobre o debate que envolve a pretensão de se acabar com a prova da OAB.

Aqui eu trato o assunto com seriedade. Nada além disso.

4 - Como diz o ditado, onde há interesses financeiros, o dinheiro dá a palavra final.

Aqui habita um espalhafatoso sofisma: O da generalização apressada. Esse sofisma parte de uma premissa, ou pretensa verdade, e aplica-o a qualquer hipótese que seja assemelhada. Ou seja, se o Blog tem um anunciante, a opinião do blogueiro é viciada em função dos interesses do anunciante, que o remunera para poder usar um espaço.

Fico imaginando a revista Veja, o jornal O Globo, o portal Terra, todos com centenas de anunciantes. Por esta lógica, todos seriam completamente corrompidos em razão dos interesses dos patrocinadores.

Naturalmente isso não ocorre. Na verdade, admitir essa lógica seria admitir que todo e qualquer veículo de mídia é corrupto ou corruptível em nome do dinheiro.

Talvez o oposto revele-se como uma adequação mais correta à realidade: a imparcialidade é que atrai interesses, e não o contrário.

A minha opinião não mudou ao longo desses dois anos. A presença do patrocinador foi indiferente para a linha editorial.

Ademais, uma das razões de o Blog ter algum sucesso baseia-se em sua linha editorial. Alterá-la para agradar um patrocinador, por melhor que este remunere, poderia por a credibilidade conquistada sob risco e, por corolário lógico, a própria razão que levou o patrocinador a buscar o Blog.

O Blog continuará a ser o que é, pois antes de qualquer patrocinador ou crítico, o que me leva a escrever aqui é uma genuína satisfação em tratar deste tema. Mais ainda! É o prazer em ajudar quem precisa de orientação sobre o Exame de Ordem.

O Blog nasceu do nada, quando ninguém tratava do assunto. Muitos agora o fazem, mas certamente nenhum com o prazer e a dedicação que eu entrego aqui.

E isso Mastercard nenhum compra.