As coisas que eu quero entender mas não consigo...
quinta-feira, 11 de março de 2010
Eu quero entender algumas coisas mas juro que não consigo...
O Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da OAB, em nota oficial, afirmou que:
"A OAB afirma sua absoluta isenção em relação aos fatos que, infelizmente, deram ensejo à anulação e reitera seu compromisso com a apuração das responsabilidades".
Aí vem o Cespe e diz que quer aplicar o Exame de Ordem sozinho, com tudo sob sua inteira responsabilidade?
Até onde me consta, a competência para aplicar o Exame de Ordem é PRIVATIVA das seccionais, por força do Art. 58, VI, da Lei 8.906/94:
Art. 58. Compete privativamente ao Conselho Seccional:
(...)
VI - realizar o Exame de Ordem;
O Exame Unificado é aplicado em parceria com o Cespe porque as seccionais abriram mão da parte administrativa do certame, mas mantém o controle de toda a parte decisória, na figura do Colégio de Presidentes das Comissões de Exame de Ordem.
É a autoridade desse Colégio que o Cespe quer avocar para si?
Mais!
O Cespe tem essa pretensão mesmo sem que as investigações sobre a fraude e apuração das responsabilidades tenham sido concluídas?
Sem a apuração completa da fraude e identificação dos responsáveis o Cespe e a OAB sequer poderiam reaplicar o Exame!!!! Antes de tudo a lisura e a segurança da prova deveriam estar 100% garantidas.
Quem fraudou o Exame? Existe uma resposta para essa pergunta? Algum suspeito foi afastado, mesmo que administrativamente?
O novo exame será, inquestionavelmente, SEGURO?
Se a OAB diz que não tem envolvimento com a fraude, por que deve ser afastada da gestão do Exame? Do SEU Exame?
Essa resposta eu quero ver.
.jpg){kind=small}
14 comentários:
Eu não acrdito na CESPE, depois que ela entrou, só há fraude.... deveria cada ficar as OABs, mesmos.
postei um comentário no tópico anterior com as mesmas dúvidas..
na minha opinião o exame deveria ficar suspenso até que se conclua a investigação, sendo que esta, obrigatoriamente, deve apontar os culpados pelo vazamento da prova, sob pena de impossibilitar realização de novo exame.
do jeito que as coisas estão, preferiria que o exame de ordem fosse feito pelo congresso nacional, pelo visto eles são mais honestos. rsrs
Tudo soa muito estranho. A OAB se auto-isenta de culpa antes mesmo de encerrada a apuração dos fatos. A CESPE afirma que se ela sozinha realizar o exame é mais seguro...ops..a fraude supostamente não teria partido do CESPE ?? E mais, a OAB se auto-denominando como o Paladino da Honestidade vai querer dividir as despesas sabendo que está 100% isento de culpa ? Ou será que não está e estão nos escondendo algo? Cadê o Ministério Público ?? Vai aparecer nessa estória ??
Tudo soa muito estranho. A OAB se auto-isenta de culpa antes mesmo de encerrada a apuração dos fatos. A CESPE afirma que se ela sozinha realizar o exame é mais seguro...ops..a fraude supostamente não teria partido do CESPE ?? E mais, a OAB se auto-denominando como o Paladino da Honestidade vai querer dividir as despesas sabendo que está 100% isento de culpa ? Ou será que não está e estão nos escondendo algo? Cadê o Ministério Público ?? Vai aparecer nessa estória ??
Sem comentário!!! E ainda tem gente que é contra a extinção desse exame ridículo e absurdo.
Maurício, foi perfeita esta sua colocação.
O mais engraçado é que a OAB lavou as mãos, dizendo que não houve responsabilidade sua na fraude - inclusive da seccional de São Paulo, que em uma semana de sindicância administrativa teve sua inocência provada - SANTA CELERIDADE BATMAN!!!
De outro lado, o CESPE, com uma declaração destas (vista no último post) parece estar jogando pra cima da OAB a responsabilidade. Tipo, o exame seria mais seguro se o CESPE sozinho organizasse o certamente, como se a participação da OAB fosse um ponto frágil. Dá a entender que a OAB tem culpa no cartório.
Funny story...
Para anular o certame e realizar outro tão inseguro quanto (que é o que vai acontecer) melhor seria não ter anulado ... ou acabar com o exame de uma vez (pq impedir que os bacharéis exerçam sua profissão seria demais).
Eu queria saber porque o nome de um assassino é revelado e do fraudador do exame não. Ele vai fazer a segunda etapa novamente? A OAB dá mais proteção que o Estado por manter sigilo do nome do infeliz candidato?
é pra rir ou chorar dessa incoerencia?
dessa imoralidade... dessa
palhaçada...
pessoal olhem esse video:
http://www.youtube.com/watch?v=MVL3F411uek&feature=player_embedded
é assim que as coisas acontecem..
Quem sabe Dr Mauricio O fim do exame causaria menos injustiça! Sabe por quê? Sugestão: Sou professora a mais de 10 anos e quem é professor sabe que avaliar não é através de uma prova simplismente. Por isso, a OAB poderia criar em substituição as avaliações objetivas (considerada sorte) e subjetivas ( critério que fica na mão do examinador). Fazer um programa de atuação dos bacharéis junto aos órgãos do judiciário- Defensorias, Promotorias... durante 2 anos - atividade que será considerada atividade forense. Assim, desenvolveriam serviços sociais a comunidade e estariam exercendo atividade juridica podendo ser analisado o trabalho do bacharel de uma forma ampla e prática e não somente em uma avaliação.
"As coisas que eu quero entender mas não consigo...
Eu quero entender algumas coisas mas juro que não consigo..."
Dr. Mauricio, nem você nem ninguém consegue entender, e o que fazer quem está sendo prejudicado pela segunda vez, graças aos equívocos OAB/Cespe no Exame 2009.2, leia-se questão Prova Prática Trabalhista, e agora a ainda não esclarecida fraude, tenho minhas dúvidas a respeito. Será que não é coisa premeditada para uma confusão apagar a outra. Outra dúvida, a denúncia foi feita a Rede TV, nada contra a mesma, com todo respeito, mas porque ela e não as emissoras de grande expressão nacional, como Globo, Bandeirantes e SBT.
A Polícia Federal, ainda não conseguiu desvendar o crime? Existe a dúvida de quem é o responsável, OAB ou Cespe? Como não, tem a sua disposição o fraudador, não tem? Faça o interrogatório ao mesmo, simples, ele explicará tudo e estará esclarecido, o que falta? Por isso a minha dúvida, o que há por trás disto tudo. Ahm, mais uma observação: a data será alterada, isto não é novidade, a cada decisão da OAB / Cespe a confusão aumenta, e nós quando seremos respeitados? mas, o culpado sou eu, quem manda aos 60 (sessenta) anos após a gradução em Administração e Ciências Contábeis, ainda pretender ingressar na "Advocacia", parece que querem impedir!
Segurança - quanto menos gente tem acesso, mais dificil a fraude.
Mas, fazer o que, a OAB tem preguiça de elaborar o Exame, isto mesmo, preguiça, pois se se declararem incompetentes aí que o mesmo será extinto.
SOCORRRRRRRO!!!!
Força galera, avante nos estudos e na vida, sempre!!!
Agora entendo que o que me parecia ruim (bater na trave nos dois últimos exames: 48 pontos) foi melhor...
Acompanho e me solidarizo com os colegas que estão enfrentando de perto tais angústias.
concordo plenamente que só se pode realizar novamente exame da ordem depois que descoberto:
Quem vazou as informações?
Como vazaram as informações?
Sem isto a lisura do exame fica maculada
Postar um comentário