A opinião dos bacharéis sobre a anulação
segunda-feira, 15 de março de 2010
O Blog fez duas enquetes sobre a opinião dos bacharéis em relação à anulação da prova subjetiva do exame de Ordem 3.2009. vejamos o resultado da primeira, ANTES da anulação, e, na sequência, o resultado da segunda, APÓS a anulação:
VOCÊ ACHA QUE A PROVA DA OAB DEVE SER ANULADA?
Sim 2172 votos (54%)
Não 1846 votos (45%)
Total de votos: 4018
A OAB ACERTOU EM ANULAR APROVA?
Sim 1228 votos (51%)
Não 1150 votos (48%)
Total de votos: 2378
Percebe-se uma divisão quase igual entre os candidatos inscritos no atual Exame de Ordem. A maioria entendeu que a anulação foi acertada.
Eu opinei no sentido de que a anulação não seria o melhor caminho, mas em conformidade com novas notícias que vão surgindo a cada dia, incluindo a suposta existência de fraude generalizada, o posicionamento da Ordem pareceu ser acertado.
É um caso complexo e grave e a opção foi pela segurança, mesmo que para isso os interesses de muitos fossem sacrificados.
VOCÊ ACHA QUE A PROVA DA OAB DEVE SER ANULADA?
Sim 2172 votos (54%)
Não 1846 votos (45%)
Total de votos: 4018
A OAB ACERTOU EM ANULAR APROVA?
Sim 1228 votos (51%)
Não 1150 votos (48%)
Total de votos: 2378
Percebe-se uma divisão quase igual entre os candidatos inscritos no atual Exame de Ordem. A maioria entendeu que a anulação foi acertada.
Eu opinei no sentido de que a anulação não seria o melhor caminho, mas em conformidade com novas notícias que vão surgindo a cada dia, incluindo a suposta existência de fraude generalizada, o posicionamento da Ordem pareceu ser acertado.
É um caso complexo e grave e a opção foi pela segurança, mesmo que para isso os interesses de muitos fossem sacrificados.
.jpg){kind=small}
13 comentários:
Olá, acredito que muitas das pessoas que votaram pela anulação da prova devem ter ido mal na segunda fase e quiseram outra chance. Se eu tivesse feito a prova e ido muito mal eu tb votaria pela anulação da prova. Acho que essa votação dependeu muito de como a pessoa foi na prova e não pensaram no real objetivo de tal anulação. Essa é a minha opinião.
Valeu pelo blog e boa sorte a todos que vão fazer a segunda fase novamente.
Opção pela segurança ou pela imagem dos organizadores do exame?
Pra mim, sem provas cabais e sem conclusão da PF, a opção foi evidentemente para presevar a imagem da OAB (e quiçá do CESPE). Só que aí é que está o problema: Presevar a imagem da OAB com a supressão do direito dos outros é o que? Justo é que não é...
Pois é. Agora sim eu concordo inteiramente com a sua opinião Dr.
Abraço!
Ola! acho que o procedimento esta errado pois ainda nao foi divulgado nada e nen provado que sera totalmente seguro o novo exame entao ainda é um risco o proprio exame.
Acho que a pesquisa reflete o desepenho dos candidatos no 2009.3
Quem não foi muito bem, prefere a anulação, quem foi bem se sente injustiçado com a anulação.
Deveria ser feita uma enquete? Do ponto de vista jurídico, ético, Justiça.
Já me sinto um advogado, e como tal não posso concordar com a atitude temerária aplicada pela OAB.
Claro que fazer votação com aqueles que se deram mal o resultado não podia ser outro (mais de 50% não passam). Se deveria perguntar sobre a anulação apenas para aqueles que acreditariam na aprovação. É a mesma coisa que vc perguntar se um sorteio da mega sena acumulada deveria ser anulado e refeito pra alguém que não acertou os números. Claro que a resposta vai ser sim. Não há análise de mérito (justo ou injusto). Dr. deve ser dito para o Dr. Ophir que milhares discordaram da anulação e se ele tem provas materiais de fraude em outras áreas, e como a OAB tratará as ações judiciais se nada ficar comprovado.
Anularam a prova por SUPOSTAMENTE ter havido fraude. Acham que é correto por SUPOSTAMENTE ter havido fraude generalizada. Moral da história, se eu não me virar e passar na próxima prova, SUPOSTAMENTE vou ficar impedido de trabalhar, e COM CERTEZA nem a OAB nem a CESPE vão pagar minhas contas.
Estado Democrático de Direito? Presunção de inocência? Direito líquido e certo?
Não sei para que fazer faculdade então, é só sair do colegial e fazer um cursinho meia boca e passar neste exame.
Sinceramente, inacreditável ter alguém que concorda com esta palhaçada toda que a OAB está fazendo.
As pessoas que votaram a favor foram mal na prova ou já fizeram a prova... um absurdo!
Caso complexo é pouco, é um escândalo!!!
Quem não acompanha o blog e outros meios específicos não tá sabendo. A grande mídia não fala, por óbvio.
Talvez haja um propósito divino no final das contas mas não sei mais se a OAB merece meu nome lá.
SUPOSTAMENTE a segurança foi opção!
Nada ficou provado (e não ficará), nem ao menos sabemos o nome do fraudador, muito menos a extensão da SUPOSTA fraude.
Entre tantas suposições estou supondo que supostamente a OAB anulou a prova à toa!
Basta de atitudes temerárias e ditatoriais da "lisa" OAB!
Claro... qual percentual que não passou na primeira prova? Qual que estatisticamente não passa na segunda?? Não precisa ser mto esperto para saber q essa votação iria dar NÃO, porém a decisão da OAB foi totalmente equivocada. Tentaram preservar sua imagem e só acabaram manchando, sendo uma autarquia que não preserva os direitos alheios, e decide arbitrariamente, sem provas concretas!
Presunção de inocência, proporcionalidade, razoabilidade... o conselho da OAB foi reprovado em Direito Constitucional.
Exame da OAB não é concurso! Atinge-se uma meta, passa. Culpar todo não foi a decisão mais acertada. E a CESPE? Qual a punição??? E os envolvidos?
Agora fica nesta nova irresponsabilidade e falta de respeito com os examinados de não se definir a data correta.
Nunca na história desse país houve uma palhaçada tão grande da OAB, como diria o companheiro.
E tem gente que acha que houve fraude, isso foi mais uma forma de sacanear quem um dia fará parte desta entidade de classe política e ridícula.
Postar um comentário