Minas Gerais adere ao Exame Unificado

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

O Cespe disponibilizou o link para a página do próximo Exame de Ordem (sem o edital ainda): http://www.cespe.unb.br/concursos/OAB2009_3/

Nele pode ser encontrado o link para a seccional de Minas Gerais: http://www.cespe.unb.br/concursos/OAB2009_3/OAB_MG/

A reunião no dia 4/12 será não só para discutir a última prova como também para anunciar a adesão da última seccional faltante, unificando totalmente o Exame de Ordem.

Que os mineiros sejam bem-vindos!!!

45 comentários:

Wilson,  23 de novembro de 2009 22:23  

Deus tenha piedade de minas!! coitados!!! não sabem a bagunça que espera por eles!!! Mais uma vítima para o CESPE!!! Preparem-se mineiros para uma maravilha de prova!!

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:23  

Isso acontece!
Que falta de sorte!

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:23  

As boas vindas de MG será logo com uma anulação????
Duvido muito!!!!

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:32  

Alguem de Minas q vá fazer o proximo exame do dia 28 e 29/11 tem alguma dica da peça prática penal?

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:36  

Meus amigos mineiros, agora, vcs irão ver o que é injustiça!
Esse CESPE é uma verdadeiro vergonha!

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:36  

Olha sou mineira, mas moro no Sul e é uma pena que o Estado de Minas tenha aderido o exame unificado, pois fiz a última e Trabalho e até entãoo só decepção!!! As provas de MG sempre foram bem elaboradas...

Ale Jr 23 de novembro de 2009 22:39  

Oh, coitado! Os Mineiros já não gosta da prova deles. Que esperem para ver a da CESPE.... rsrs

Vinícius Neves 23 de novembro de 2009 22:45  

Meus sentimentos aos mineiros! Coisa pior não poderia acontecer. Se bem que já era o CESPE que organizava a prova de lá... só mudou que agora o CESPE precisa organizar uma merda só ao invés de duas.

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:45  

Coitados, mais uma vítima do CESPE.

Anônimo,  23 de novembro de 2009 22:46  

Dr. A página do próximo exame informa "nos termos do disposto no artigo 4.º do Provimento n. 109, de 5 de dezembro de 200...", editado com base na expressa autorização do art. 8.º, Parágrafo Primeiro, da Lei n.º 8.906/1994, torna público que estarão abertas as inscrições para o Exame de Ordem 2009.3! ISTO QUER DIZER QUE NÃO VÃO APLICAR O PROVIMENTO 136/2009 ? E O EXAME SERÁ NOS MOLDES DO 2009.2 ? ou seja, poderão ser usados DOUTRINAS, CONULTA NORMAL ETC. ?

Leo Farias 23 de novembro de 2009 22:57  

Maurício, você notou que o provimento que embasa o exame 2009.3, pelo menos nessa página inicial, ainda é o antigo?
Será que as barbeiragens CESPE já começaram?
Ou será que é a "Última chance?"

Cópia:

A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, por suas COMISSÕES DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM (CEEOs), nos termos do disposto no artigo 4.º do Provimento n. 109, de 5 de dezembro de 2005, editado com base na expressa autorização do art. 8.º, Parágrafo Primeiro, da Lei n.º 8.906/1994, torna público que estarão abertas as inscrições para o Exame de Ordem 2009.3, requisito necessário à habilitação para o exercício da advocacia...

Será?

Marconi 23 de novembro de 2009 22:59  

meus pesames aos mineiros.

lulavasco 23 de novembro de 2009 23:25  

Importante destacar que a mensagem de abertura diz: "A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, por suas COMISSÕES DE ESTÁGIO E EXAME DE ORDEM (CEEOs), nos termos do disposto no artigo 4.º do Provimento n. 109, de 5 de dezembro de 2005, editado com base na expressa autorização do art. 8.º, Parágrafo Primeiro, da Lei n.º 8.906/1994, torna público que estarão abertas as inscrições para o Exame de Ordem 2009.3, requisito necessário à habilitação para o exercício da advocacia", ou seja, este exame ainda será pela regra antiga, e não pelo novo provimento. Fiquem atentos!!!

Anônimo,  23 de novembro de 2009 23:52  

Aos colegas Mineiros... WELCOME TO HELL!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 00:01  

Coitado dos Mineiros!! Vao se ferrar junto com a gente!! Agora é o Brasil inteiro junto no mesmo circo!! Todos se fud.... juntos!!!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 00:20  

CERTAMENTE, quem comia quieto, agora fará barulho!

:)

Vinicius 24 de novembro de 2009 01:37  

A última prova do exame da OABMG será neste sábado e domingo, ou seja 27/11/2009 ....

Seria bem oportuno colocar uma previsão de prova da cespe já que os candidatos deste último exame da OABMG esperam um resultado antes do fechamento da inscricao para OAB Cespe 1-2010.

grato.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 02:26  

Corajosos... aceitar participar dessa palhaçada

Anônimo,  24 de novembro de 2009 08:58  

Mais gente para discutir agora heheheheh...SEJAM BEM VINDOS!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 09:20  

SENADO FEDERAL

Secretaria-Geral da Mesa

Acompanhamento de Matérias

As seguintes matérias de seu interesse sofreram ações em: 23/11/2009

SF PLS 00186 2006

Ementa: Altera os arts. 8º, 58 e 84 da Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, para abolir o Exame de Ordem, necessário à inscrição como advogado na Ordem dos Ad...

17/11/2009 CE - Comissão de Educação

Situação: PRONTA PARA A PAUTA NA COMISSÃO

O projeto constou na pauta da reunião de hoje. Matéria não apreciada.
TOTAL: 1 e assim eles vão enrolando.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 09:36  

Coitados dos mineiros, tenho dó!!!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 09:42  

Que os mineiros sejam bem-vindos e provem um pouco do veneno do CESPE/OAB, veneno pra ninguém botar defeito, perfeito para matar a empáfia do bacharel em direito. É vê pra crê!!!!!!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 09:45  

Gostaria de pedir que se fosse possível vc nos enviar ou postar no blog, modelo de um mandado de segurança para pedirmos a anulação da prova, por favor.

Agradeço a ajuda que sempre foi nos dada.

Obrigado

Anônimo,  24 de novembro de 2009 10:43  

UNIFICOU, agora sim!

Com este passo concluído, ou seja, a padronização das avaliações de bacharéis, sabendo que o exame da ordem é uma preocupação da OAB para com o direito alheio (de terceiros), deve-se agora saber se os avaliadores estão padronizados, em formato de prova e isenção, proponho a transferência da responsabilidade para o Ministério da Educação, e como passo seguinte a avaliação de atualização que os atuais advogados devem demonstrar atualização, com pós-graduação, cursos de atualização e/ou congressos, matérias publicadas, livros escritos, dentre outros.
Veremos se o direito de terceiro é realmente o foco ou se é o “mercado” do primeiro que é protegido.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 11:06  

Coitados dos mineiros... quem ainda não passou agora vai ter que suar a camisa!
Tem algum estado que ainda não unificou?

Anônimo,  24 de novembro de 2009 11:44  

Agora o monopólio da poderosa cespe está completo, é ela quem decide quem será advogado ou não.Faz um exame repleto de enganos e questões dúbias e ao invés de ser punida, recebe o premio de ter o futuro dos bacharéis em direito nas mãos para fazer o que bem entender. Justiça é para quem tem mais poder, isso é vergonhoso.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 12:36  

Querem saber? Os bacharéis de Minas não tiveram vantagem nisso não, o CESPE é problemático demais da conta. Resumindo: se ferraram os bachareís de Minas Gerais.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 13:18  

Dr. Maurício: é muita ingenuidade pensar que essa reunião foi agendada em BH, apenas para divulgar a "inclusão de MG no Exame Nacional".
Eles (OAB/CESPE) quer é fugir de pressões dos milhares de candidatos prejudicados pela correção da peça trabalhista!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 13:54  

Estratégias de proteção à imagem e busca de consolidação de posição com certeza. Resta saber...de contra ataque? de defesa? ou de ataque ?...O que será que virá pela frente neste tabuleiro de xadrez, empate com certeza não será! os examinados prejudicados não abandonarão a partida, OAB/CESPE, pouco provável que inclinem seu REI... Ei ! mas existe uma possibilidade de empate por acordo de cavalheiros, uma espécie de concessão mútua e respeitosa onde nenhuma das partes sai prejudicada, sem desgastes... espero que todos leiam isto...Principalmente OAB/CESPE.

samuel 24 de novembro de 2009 15:21  

Dr. Mauricio Gieseler,


gostaria de pedir ao Sr. q ajude tbm o pessoal que fez direito administrativo, pois diferentemente dos candidatos q fizeram civil (tbm uma apelação) foram lesados com quesitos irregulares, tais como exigir q o candidato pedisse custas e honorários advocatícios (q é pedido implícito - art. 20, caput e §1º CPC) pontuando em 0,6; tbm exigiu citação de artigo de lei pontuando em 0,8 cada artigo citado e ferindo o princípio iura novit curia e mihi factum, dabo tibi ius, ao autor cabe alegar os fatos (fatos e fundamentos juridicos - art. 282, III CPC) e ao juiz o direito (fundamento legal - não se confunde). Nós defendemos q se deve sim citar princípios, fatos, e fundamentos (no caso que o edital não condizia com o objeto da licitação), porém se é para tirar pontos por não ter citado artigos (ausência total, o q não foi o caso dos candidatos, os quais citaram mais de 4 artigos diretamente relacionados com o caso e tiraram zero por nao citarem os q lhe foram exigidos)que tirassem da técnica profissional (dominio do raciocinio juridico) q é o espaço mais adequado para tanto.
Enfim dr. estamos reunidos no orkut no link <://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=49951270> para reunirmos e conseguir pelo menos a anulação de dois quesitos, a isonomia na aplicação das pontuações e a justa pontuação q passou batida como se ninguém tivesse lido a nossa peça/prova. Pedimos justiça. No entanto nao estamos encontrando muito apoio, razão pela peço que divulgue em seu blog e nos ajude a entrar em contato e fazer barulho para q fortaleçamos nossa corrente tbm. Estamos indignados. Mto obrigado!!!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 16:36  

Eu quero ver agora Minas gerais fazendo a prova do OAB CESPE que bom Estudame muito...

Anônimo,  24 de novembro de 2009 16:42  

Prof,
O concurso para Juiz Federal 2a região não aceitou o certificado de colação de grau e a Universidade Candido Mendes Ipanema não tem previsão de entregar os diplomas. Só para quem passar em concurso. Mas como passar se não podemos nem nos inscrever? O MP não se manifesta, assim como o MEC. Essa inscrição já engoliu meu dinheiro.
Qual a sua opinião para tentar conseguir esse diploma do qual tenho direito?

Dra.Queen.Patty 24 de novembro de 2009 17:26  

Apesar da entrada de Minas no certame, segue notícia interessante e fresquinha.

Brasília, 24/11/2009 - O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Cezar Britto, foi comunicado hoje (24) pelo presidente da Comissão Nacional de Legislação da entidade, conselheiro federal Marcus Vinicius Furtado Coelho, que entraram em pauta de apreciação nas Comissões do Senado Federal dois relevantes projetos de lei para a advocacia nacional. São eles o projeto de lei (PLS) 186/2006, que tenta extinguir o Exame de Ordem para ingresso na advocacia - que tem a oposição visceral da OAB - e o projeto de lei complementar (PLC) 83/2008, que torna crime a violação das prerrogativas do advogado - proposta que encontra franco apoio na entidade, que estimulou sua apresentação ao Congresso.

O conselheiro federal Marcus Vinicius (PI) informou que o projeto que extingue o Exame de Ordem, PLS 186, encontra-se na pauta de votação da Comissão de Educação, sendo relator o senador Marconi Perilo (PSDB-GO). A OAB nacional foi recebido em audiência pelo relator, que adiantou sua posição favorável à manutenção do exame, como critério imprescindível ao ingresso dos novos advogados. O parecer do relator deve ser votado ainda essa semana.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 18:47  

Veja bem pessoal que sempre fez prova do CESP. Tenho comigo que se não houver provas maliciosas, os Examinandos de Minas Gerais irão tirar de letra esse Exame promovido pela CESP. Sabe porque, a prova da OAB de Minas Gerais é para Advogados, e lá eles já estudam sabendo disso, pois a OAB/MG pede tudo na prova, e com detalhe, o enunciado da questão, via de regra é enorme. A prova sempre foi muito dificl tanto a de primeira face quanto a da segunda face. Vamos esperar para ver o que vai acontecer. Abraços a todos e vamos que vamos rumo a vermelhinha. Alias eu recebo a minha amanha. Graças a Deus e muito estudo. Portanto não desanimem e seguem em frente que no final tuda dará certo.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 19:08  

pobres mineiros!!!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 19:22  

Sejam bem-vindos los mineiros ao exame de ordem, provem do veneno da CESPE/OAB!!!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 20:26  

Quando eu fazia cursinho para a OAB CESPE, conheci alguns mineiros fazendo a prova unificada porque a prova de Minas Gerais era mais difícil....
Quem saiu ganhando os mineiros ou a CESPE?!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 20:26  

minas gerais vai se dar bem, pq a prova da cespe é bem mais fácil!

Anônimo,  24 de novembro de 2009 21:00  

Essa coisa de extinção do exame da ordem nem deveria mais ser falado aqui no Blog, isso é coisa do passado, já se discutiu demais e não tem a menor chance de o exame acabar.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 21:43  

Estamos aguardando, confiantes na justiça, a apreciação dos pleitos pertinentes ao último exame de ordem, precisamente no que diz respeito a peça trabalhista.
Creio que o dia 04/12/2009 será uma data significativa na história dos exames de ordem; se acatado o clamor dos injustamente prejudicados, a entidade "sui generis" estará alicerçando de JUSTIÇA o desfecho em questão, porém, se nada for feito, estará enrriquecendo o próprio descrédito de seus futuros inscritos.

Anônimo,  24 de novembro de 2009 22:34  

Mineiros, cuidem-se não sei se dou meus parabens a voçes, ou meus pesames, para passar neste exame CESPE tem que fazer muito mais do que estudar, tem que ser advinho, tem que ter sorte, é uma loteria, procure entender o que não tem resposta, voçes eram felizes...vamos acompanhar os percentuais de aprovaçao ahi em MG depois da emtrada na unificaçao da confusa CESPE !

Anônimo,  25 de novembro de 2009 11:10  

[b]Fazendo um quote em uma postagem anterior:[/b]

[i]Quando eu fazia cursinho para a OAB CESPE, conheci alguns mineiros fazendo a prova unificada porque a prova de Minas Gerais era mais difícil....
Quem saiu ganhando os mineiros ou a CESPE?!

24 de Novembro de 2009 20:26[/i]

[b]Já vi essa mesma conversa antes, só que era com a Seccional de SP.
Diziam que a CESPE era fácil, no primeiro exame que aderiram, houve a maior reprovação da história.

Aposto que se repetirá com MG[/b]

Anônimo,  25 de novembro de 2009 12:51  

MAIS UM ESTADO PRA SOMAR FORÇA CONTRA A PODERSOA OAB/CESPE.
SEJAM BEM VINDO.

MINAS VEM PRA LUTAR...E CONSEGUIR

UNIDOS VENCEREMOS!!!!

Anônimo,  25 de novembro de 2009 12:53  

A última prova de Minas não teve essa confusão, não sei se vai ser bom pra Minas não, veremos...

Preparem as ferramentas.
Papel, caneta e recurso neles...

Juversina Escarasarde 12 de dezembro de 2009 17:10  

Prezado proprietário do blog,

Gosataria muito que você apressentasse sua visão sobre essa inovação em Minas, quais os prós e os contras.
Aqui podíamos prestar o Exame da Ordem antes que terminássemos a faculdade. A CESPE permite isso?

Postar um comentário

  © Blogger template The Professional Template II by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP