BOMBA - Site oficial do Exame de Ordem divulga o padrão de correção das provas subjetivas

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

O Cespe acaba de divulgar no seu site, relativo às seccionais do Acre e de Alagoas um inédito "Padrão de Resposta" para as provas subjetivas do último Exame.

Como eu disse, está no site oficial do Exame de Ordem. Isso nunca aconteceu antes. Ou é uma falha do sistema ou resolveram antecipar o futuro espelho da prova.

Sinceramente, não sei o que pensar sobre isso.



Eis os padrões:








O pior é que o Cespe e a OAB não soltam uma notinha, um comunicado, não explicam o que está acontecendo.

E eu sempre estou por dentro do que acontece no Exame...

Alguém pode fazer o favor de explicar o que está acontecendo? Por que a divulgação desse padrão? Alô Cespe, alô OAB, alguém?

86 comentários:

wagnerpel 12 de novembro de 2009 13:45  

eu nao to entendendo, me parece uma grande fraude todo esse exame. nao tenho mais nem vontade ser advogado com toda essa falcatrua.

Alexandre 12 de novembro de 2009 13:48  

"Há algo de podre no Reino da Dinamarca..."

Anônimo,  12 de novembro de 2009 13:49  

Jesus apaga a luzz... Dr. Mauricio este espelho era o que circulou ontem na net, tenho ele salvo aqui... Mtoo estranho porque é igual e era uma tal de Ana quem vez ele.. E agora?????

Alexandre,  12 de novembro de 2009 13:52  

Ué, não fizeram tanto barulho, tanto alarde pra que a CESPE e a OAB se maniestassem com o Manifesto???

Tá aí a resposta pro povo calar a boca.

E ainda reclamam, falam em democracia, etc...

O povo não sabe o que quer, eternos insatisfeitos.

Mais transparÊncia que isso, só correção em casa.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 13:54  

PElo jeito vale pra todos estados.
Saiu em PE tb!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 13:55  

Agora q saiu e não tem mais volta, como acham q vai ficar a distribuição dos pontos?

Anônimo,  12 de novembro de 2009 13:56  

Dr. Mauricio, esse padrão já estava circulando pela internet, desde ontem, para ser mais preciso, no início da tarde.
Nada me espanta mais com essa Cespe.
O que achavamos que era falso, era justamente o mesmo padrão que a Cespe disponibilizou.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 13:56  

E aí, bando de chorões???

Tão felizes agora?

Se fez o pedido pra impedir a mora e roesto, tá valendo.

Só não ganha tudo se pedir a estabilidade.

O chororô funcionou, heim? Tá vendo?!?!

Agora ESTUDEM DURANTE A CARREIRA!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 13:57  

andré luiz paes de almeida errou feio em relação a gestante... Mas uma prova que professor de cursinho não acerta 100%... E o inquérito foi pro espaço, só será considerado se cumulado com consignação...

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:04  

OW meu deus que beleza... Essa prova é uma banana!!!

Se valer esse espelho de prova tô dentro. Respondi tudo de acordo com o divulgado.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:08  

LEMBR-SE DR. MAURICIO QUE ESTE É O MESMO DIVULGADO ONTEM, AQUELE QUE MUITOS DIZIAM SER FALSO, NÃO É MESMO?

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:11  

Não é que era ACP mesmo? E agora José?

Thiago 12 de novembro de 2009 14:12  

ABSURDO.

TEM COISAS QUE SÓ A CESPE FAZ POR VOCÊ!

Karine 12 de novembro de 2009 14:14  

Pelo visto a Cespe não vai aliviar aqueles que não fizeram o que consta nos respetivos espelhos...

Yolanda 12 de novembro de 2009 14:15  

Meus Deus tá todo mundo apavorado mesmo.... ninguém entende nada...

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:18  

Dr. Mauricio,
Primeiramente desculpe-se pela falta de assentos...o computador esta desconfigurado....mas o q eles quiseram dizer com isto?
'Atencao:
Para decidir se a peca proposta e inadequada, nao tomar como base apenas o nome da peca, mas, sim, a fundamentacao, o pedido e a causa de pedir'.
Por favor, se puder responder, ficarei imensamente grata!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:20  

Está saindo em todas as seccionais já, e não apenas em Alagoas e Acre... difícil ser erro no sistema! Verifiquem as seccionais em ordem alfabética.

http://www.cespe.unb.br/concursos/OAB2009_2/

MARTA 12 de novembro de 2009 14:22  

Dr. Maurício, acabei de olhar e estão colocando em todos os Estados, já tem Amapá, Bahia também.
O Cespe teve que se manifestar de alguma maneira.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:24  

Professor, ontem mesmo nos já sabiamos da resposta, pois alguém divulgou o resultado antes da data, e o pior, é que não foi o CESPE que lançou onte, foi uma outra pessoa. Conclusão: VAZOU O RESULTADO!!!!

Letícia,  12 de novembro de 2009 14:28  

Dr. Maurício, não sei se o senhor viu a resposta da prova prática de penal...será que tendo tantos pedidos assim, eles teram pontuação alta? Fala em pedido pra responde em liberdade, mas ele nem estava preso... achei meio estranho

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:30  

Alguém sabe quantos pontos valerá provalvemente o nome da peça da prova de tributário??

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:35  

Sobre a peça de tributário, alguém sabe se cumulando anulatória com declaratória pode perder ponto ou corre o risco de ter errado o objetivo da peça??

marcel, o jeronymo 12 de novembro de 2009 14:37  

Divulgaram o Padrão de Resposta de TODAS, por que vazou o de Trabalho, oras!

Neste caso, a mera divulgação não muda nada do entendimento consolidado, apenas dá direito a todos de terem acesso a este documento, os que fizeram trabalho ou não.

Liguei para CESPE, me confirmaram que estão publicando em todas as seccionais, mas o resultado só semana que vem.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:41  

E quem fez "Inquérito cumulado com Ação de Consignação em Pagamento" ?????????

diogolemos 12 de novembro de 2009 14:42  

É, o padrão da prova de constitucional está bom, com exceção da questão sobre a legitimidade do MP. Ficou bem claro no enunciado da questão que o examinando deveria se passar pelo procurador do Estado, defendendo a posição do Estado. No padrão de resposta eles colocaram como se o pedido da questões solicitasse que a resposta fosse feita defendendo ou não legitimidade do MP, resposta que deveria ser imparcial. Mas, como já disse, o enunciado foi claro ao dizer que estaríamos na posição de Procurador do Estado. No mais, o que pode ter alguma controvérsia foi a questão da tutela antecipada na Ação Popular, pois, a grande maioria dos examinandos (pra não dizer todos que conheço) pediu liminar.

patricia_guima 12 de novembro de 2009 14:42  

O mais estranho Dr. Maurício, é que esse "padrão de espelho", já tinha sido divulgado ontem na intert, num possível vazamento de sigilo no qual ninguém tinha acreditado!

Francine,  12 de novembro de 2009 14:47  

Que tortura!

Igor,  12 de novembro de 2009 14:48  

Dr. Se vc nao sabe o que pensar, imagine nós, bacharéis que estamos tentando o primeiro exame e está acontecendo isso.

Desorganização total, tanto do cespe como a OAB nacional.

Cassia Regina 12 de novembro de 2009 14:48  

Pessoal é o que está lá e pronto.
Preparem seus recursos.

Fiz ACP mas não liquidei, será que perco muitos pontos?

Rafael 12 de novembro de 2009 14:50  

Pelo visto, nem eles leram o problema de tributário,na questao esta latente que precisa da tutela atencipada e na resposta nem cita isso, que vergonha!
Agora,eu que fiz a peça certa estou na duvida se fui bem, as datas dos fatos estavam todas meio estranhas e falam que era pra alegar decadencia ainda, onde vamos parar!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:50  

Detalhe!!! Era o mesmo padrao que estava sendo divulgado na internet, antes de sair no site oficial, que bagunca e essa?

Anônimo,  12 de novembro de 2009 14:51  

Porque que eles não passaram esse espelho para o site de todas as seccionais? Injustiça.

Igor,  12 de novembro de 2009 14:57  

Dr. Maurício, outras seccionais tambem publicaram o "PADRÃO DE RESPOSTAS", quais sejam:

31/07/09 Seccional de Alagoas
31/07/09 Seccional do Amapa
31/07/09 Seccional do Amazonas
31/07/09 Seccional da Bahia
31/07/09 Seccional do Ceará
31/07/09 Seccional do Distrito Federal

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:00  

Pronto, resolvido o "mistério", o CESPE na verdade divulgou o gabarito. A peça correta é Consignação, mas será considerada aquela peça quem fez RT combinada com Consignação, desde que a fundamentação e o pedido tenham sido corrtetos. Portanto, está absolutamente, TOTALMENTE, descartado o cabimento de Inquérito. quem fez inquérito se ferrou.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:05  

Se vc reperar, trata-se daquele gabarito da tal da anamaria(olhem na propriedade do doc), que divulgaram na comunidade do orkut....

Não consta o símbolo do Cespe; não foi divulgado em todas as OABs; na oab df, incluive, só consta a prova de administrativo... MUITO ESTRANHO!!
Acho que pode ser um hacker

Marcelo H. da Rocha 12 de novembro de 2009 15:06  

Mauricio, vi a publicação e tambem não acreditei: estas "grades" são os que os membros das comissoes de correção das peças e questoes recebem e não são públicas! Nada como epoca de eleições para oab...

Omar Roberto de Aguiar Filho. 12 de novembro de 2009 15:10  

Já era de se esperar. Quero é saber se os estudantes de direito vão aceitar isso numa boa???
Um exame mal feito, mudanças radicais no edital, o que esperar mais da OAB/CESPE??? Acho que o pior está por vir!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:13  

O que é isso??

Será que isso ai é verdade??

Acre e Alagoas com tratamento diferenciado???

E o Prazo para os recursos nas outras seccionais????

Acho que isso o Edital não diz.

Não acredito no que tô vendo acontecer na Prova do OAB elaborada pelo CESPE!!!

Corragem OAB !!!

Pode anular a prova sem medo vai ser melhor para a Ordem
é muita desorganização !!!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:16  

Só uma coisa faz sentido, a OAB começou a largar o padrão de correção para os candidatos irem se preparando.

Depois Deve vir o espelho.

Mas pelo padrão já dá pra ter uma ideia de como foi a coisa.

Não fiz trabalho, fiz civil, mas achei um tanto sem lógica o padrão da peça de trabalho.

Agora é ter fé e começar a preparar os recursos, tendo em conta que já se tem o padrão.

igor,  12 de novembro de 2009 15:18  

Dr. Maurício, pelo visto nao é um erro do site do cespe, pois estão inserindo esses resultados nos links das demais seccionais.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:26  

O espelho de tributário está errado!! O art. 150 não tem inciso V! Deus me Livre desse CESPE!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:33  

Meu Deus, eles não vão considerar nada para quem fez inquérito - Jesus será que a Cespe SP - vai ser assim também - aiaiaiaiaiaiaiaia.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:40  

Dr. Mauricio, se n me engano, por acaso esse "padrão", ´não é igual ao espelho que andava circulando por ai?

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:43  

Gente...que loucura..o que está acontecendo...será que esse resultado vai vir antes do dia 17/11 por causa das eleições??? Me expliquem, pf....

Anônimo,  12 de novembro de 2009 15:54  

O que foi esta prova de Constitucional? Vocês viram o gabarito, meu Deus...mesmo com tanta polêmica mil vezes a prova de trabalho...

Estou com uma intuição que a peça de trabalho será anulada, pois se não for o CESPE terá muito trabalho para analisar os recursos...será uma loucura...

Eles queriam reprovar em massa e agora terão que aprovar em massa, não seria um belo castigo?? hehe

Tony 12 de novembro de 2009 16:01  

Posso presumir que a Cespe não deseja que tantos candidatos prestem a prova Trabalhista. O meio que eles usaram para alcançar tal objetivo é que não é justo, afinal dificultar é aceitável mas criar pegadinha é, com perdão da palavra, saca*****!
Eu conferi o gabarito do Acre e tenho muita esperança de passar na de Penal, mas não deixo de me solidarizar com os colegas prejudicados.
Sucesso a todos e paciência, muita paciência aos prejudicados.
Tony

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:01  

Isso prova que o "falso espelho" da prova de Direito do Trabalho que estava circulando ontem no Orkut é tão verdadeiro quanto uma nota de um Real.

Com certeza o espelho vazou. Se isto não é uma irregularidade, não sei o que é mais.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:03  

Saiu espelho na seccional do Tocantins
http://www.cespe.unb.br/concursos/OAB2009_2/OAB_TO/

novo usuário 12 de novembro de 2009 16:06  

A correção das provas deverá respeitar tanto os padroes quanto o espelho? O que acontecerá caso o espelho apresente mais ou menos itens que os padroes?

Tomando o exemplo da prova de Civil (peça), percebe-se que não há referência, no padrão publicado, aos efeitos da apelação. Logo, é possível concluir que os mesmos não serão objeto de avaliação - ao menos não em categoria independente de avaliação, como em provas passadas.

Ou não?

Afinal, que efeito terão esses "padroes" para fins de correção das provas?

Tony 12 de novembro de 2009 16:08  

Um detalhe:
- Lembram que "soltaram" no site da CESPE que iriam antecipar o resultado para o dia 11/11/2009 - quarta-feira?
- Agora "soltaram" o padrão de resposta a ser corrigido pelo examinador hoje (12/11/2009);
Então já devem estar com as notas e provas corrigidas, não acham?
Desculpando a minha ansiedade natural, porque não entregam logo as notas? ISSO SIM É TERRORISMO!

Júlia,  12 de novembro de 2009 16:10  

O CESPE está inseridno no link de TODAS AS SECCIONAIS que fizeram a prova o link do Padrão de Respostas.

Nayra Brandão 12 de novembro de 2009 16:22  

EU JÁ Tô é ficando doida com tanta historia!

eu nao sei mais nem o que pensar!

se ate a instituição, que esta nos avaliando para sermos bons profissionais de direito, faz injustiças e fraudes desse nivel..

o que posso esperar mais??!

novo usuário 12 de novembro de 2009 16:24  

Pela linguagem utilizada em alguns dos "padrões de resposta", nota-se que os critérios de avaliação foram flexibilizados/modificados APÓS o exame das provas.

É cabível/possível esta alteração de critérios?

Há previsão, ainda que ímplicita, nos editais de maneira a possbilitar essa adaptação dos critérios de availação?

E quanto ao nome dos arquivos disponibilizados no site do CESPE; o que dizer do "NOVO_ALTERADO"? Alterado em benefício de quem? Em detrimento de quem?

Pode-se exigir a exibição dos padroes/gabaritos ANTES de sofrerem alterações?
Pode-se exigir a publicação das razões de alteração dos gabaritos/critérios de availiação?

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:29  

Gostaria de saber quantos estao indignados com estou agora,que medida vamos tomar diante dos fatos:
-Se nos calarmos, as diretrizes do exame da ordem poderao ser tomadas e modificadas a cada exame.
-Manifestacao da Cespe em relacao aos padroes da s resposta esperadas,ja altera os padroes dos outros exames,que nunca foram apresentados gabaritos,
-E,agora Jose,vamos ficar desse jeito,ou vamos tomar alguma providencia,
Simplesmente se amanha o governo quiser que paguemos impostos de 90% dos nossos ganhos,nao vamos poder fazer nada?
-temos de fazer alguma coisa!!!Se vazou o resulatdo antes como nao pensar que outras coisas tb podem ter vazado ...Vcs concordam com isso?

Julie RJ,  12 de novembro de 2009 16:30  

Acabei de entrar no site da OAB na Seccional do Rio de Janeiro e não tem nada falando dos padrões de resposta, apesar de ter nas mencionadas seccionais. E agora? É pra levar ou não em consideração? Vale ou não pra todo mundo? Vou ficar vendo pro RJ até amanhã pra ver se muda alguma coisa. Bom, eles responderam de alguma maneira aos manifestos... Ai que tensão...

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:37  

Não sabendo em qual topico irao tratar deste assunto, refiro-me a ele aqui tambem:
Se mais alguem se enquadra no meu caso, por favor, se apresente: embora tenha acertado o "NOME" da peça conforme o padrão ora ofertado pelo CESPE,não fui além de haver acertado o nome,a qualificação,endereçamento e pronto! após estes itens fiz, -DOS FATOS, -DO DIREITO, -DO PEDIDO.Nos fatos, fui fiel aos narrados na questao, fechando o relato apenas com a conclusao de que havia a necessidade daquela ação por conta do exposto! enfim, não falei da Súmula 32,abandono de emprego, do art. 482,"i" da CLT,ñ falei do descabimento de multa e tambem não apresentei calculos, nem coloquei valor da causa... tb não protestei por provas" NÃO FIZ NADA ALEM DE ACERTAR O NOME DA PEÇA,QUALIFICAR CORRETAMENTE,ENDEREÇAR E DESCREVER OS FATOS!PRONTO.... AH, TIREI NO MÁXIMO 2,5 NAS QUESTOES, OU SEJA, PRECISO DE 3,0 NA PEÇA!!! SERÁ QUE A CESPE SERÁ BENEVOLENTE COM TANTAS OMISSSOES, NÃO SE TRATA DE UMA PEÇA QUE SERÁ DADA POR INEPTA, MAS FALTOU QUASE TUDO P/ SER A IDEAL!! ME AJUDEM!! ALGUEM PASSA OU JA PASSOU POR ISSO? DR. MAURICIO, PAJÉ, ORÁCULO...SOCORRE-ME!!!PELO FATO DE PAGAR UM PREÇO TÃO ALTO ERRANDO O NOME DA MALDITA, SERÁ QUE SOMOS CONTEMPLADOS PELO INVERSO? QUAL SERÁ O PREMIO POR ACERTAR? AMIGOS, COLEGAS, CAUSIDICOS, AJUDEM!! DR. MAURICIO POR FAVOR!!!!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:40  

Muito estranho, acho que esse padrão de resposta veio como uma resposta aos protestos contra a Cespe e a OAB, para evitar assim uma enchurrada de recursos.

E esse novo provimento, é uma piada!!! Concerteza o ditado, "é melhor rir do que chorar!" cai muito bem à ele. A medida que deve ser realmente tomada, seria acabar com esses diversos cursos de direito espalhados, e fazer a peneira não após a formação, e sim antes da pessoa entrar na faculdade, afinal, tem muita gente que se esforça para pagar a faculdade, e depois de se formar não tem direito a nada.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:43  

É quente .. já saiu no RJ também...quem sabe hoje as 18h teremos uma ótima surpresa com a divulgação da lista e nossos nomes todos lá. SORTEEEEEEEEEE

Anônimo,  12 de novembro de 2009 16:53  

na peça de trabalho o CESPE/OAB alega que a situação apresentada (auxilio-doença) não garante estabilidade ao empregado.

desde quando o auxilio-doença não garante estabilidade (o problema não tras este tipo de informação)

cabe recurso pelo equivoco.

GERSON JERONIMO - NATAL/RN,  12 de novembro de 2009 16:58  

Diante dessa situação calamitosa, desastrada, vergonhosa, constrangedora, decepcionante,injusta, da CESPE/OAB só nos resta apelar para Bento XVI pois pelo que vejo nenhuma das instituições (CESPE/OAB)irá dar o braço a torcer e admitir que erraram na elaboração da prova trabalhista o que terminará por prejudicar dezenas e dezenas de Bachareis em Direito de todo o Brasil o que nos leva a crer que é uma instituição corporativista, alem é claro que manter a industria de cursinho de exames de ordem. Mas ainda há uma luz no fim do tunel que é o Judiciario pois não acredito em recurso administrativo junto a CESPE/OAB onde nada será aceito, nada valerá para ser corrigida essa sacanagem. Pedimos a Vossa Senhoria que nos ajude na elaboração dos recursos tanto o administrativo quanto o junto a Justiça Federal. Aqui uma pergunta é necessario advogado para ajuizar ação visando obter a correção dessa injustiça da OAB ou poderia ser junto ao Juizado Especial Federal. Um abraço a todos. GERSON JERONIMO - NATAL/RN

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:00  

Na Seccional do Rio de Grande do Norte sairam os padrões de respostas.

Renan Rangel 12 de novembro de 2009 17:05  

Acabou de sair na seccional do Rio de Janeiro!!!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:10  

É gente , quando eu postei um espelho EXTRA OFICIAL do blog do prof Marcelo Moura...meteram o pau....agora tomammmm. E dale suco de maracujá......

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:10  

Juro que eu não entendo essa genta, juro. Ué, estavam insistindo para a OAB?CESPE se manifestar, queriam porque queriam isso e agora depois que o CESPE/OAB se manifesta é bagunça, é errado, é fraudo, é isso, é sei lá o que? Vão estudar, cambada, vão estudar se querem aprovação no exame, porque gritaria, manifestaõ ou coisa do tipo não tem vez no CESPE não.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:13  

ACREDITO QUE A BRINCADEIRA DE MAU DA CESP SE ESTENDEU AO BRASIL TODO,POIS AQUI NO PARANÁ TAMBÉM JÁ ESTÁ A DISPOSIÇÃO NA SECCIONAL.
ESSAS PESSOAS QUE ESTÃO FAZENDO ISSO,PODE ACREDITAR QUE NA VIDA NADA PASSA IMPUNE. É SÓ QUESTÃO DE ESPERAR.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:15  

Galera, já está provadissimo que essa OAB é uma piada, nada mais que um mero cofrinho.
Isso realmente não pode continuar desse jeito! Temos que nos unir!!
Fiz Exceção de pré-executividade...acertei metade da tese e quatro questões, ainda tenho esperanças!!
Mas que isso é uma pouca vergonha...ahhh sem duvida alguma!!
E se contar que abafaram o caso do gabarito de pebnal ter vazado!!! QUENTE!!!
Vamo que vamo!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:16  

Anônimo 16:29, a medida é estudar para o próximo exame. E olha só, você e os demais desqualificados estão correndo sério risco de nunca mais serem aprovados no exame, pois se as novas regras já forem válidas para o próximo, pronto, vocês se ferraram de vez. Bem feito!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:19  

Aos que estão questionando o fato de constar "NOVO ALTERADO" etc.
Deem graças a Deus da Cespe ter alterado o padrão de correção. Tudo leva a crer que ela, em toda sua benevolência, irá aceitar algumas RTs desde que cumuladas com consignação. Se não fez o pedido para a consignação pode ter certeza que rodou.
Isso também serve como aprendizado para terem cuidado com o tal manifesto. Até pra requerer direito deve ser feito de modo elegante e pelas vias certas e não tentar impor no grito o seu descontentamento.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:33  

Isso está virando uma palhaçada, acabou de sair na OAB do Paraná, se isso for realmente sério(consta como autor do espelho anamaria.pereira) a OAB e o Cespe podem se preparar com meu recurso e com eventual Mandado de Segurança.

"O(A) examinando(a) deverá apresentar uma ação de consignação em pagamento endereçada ao juiz do
trabalho. Como fundamento, deverá argumentar a rescisão por abandono de emprego..."

Cade a fundamentação disto? Quem foi o drogado que escreveu isto? Que juiz aceitaria uma asneira desta, é medida que se impõem a apresentação de pelo menos um acórdão neste sentido!!!(de cada estado onde foi aplicado a prova, ou seja, todos menos MG)

por último, pra quem fez IJ:

"inquérito para apuração de falta grave, uma vez que a situação apresentada (auxílio doença) não garante estabilidade ao empregado;"

de qual auxílio está se tratando?

novamente temos um texto mal formulado, coisa típica de quem se forma neste faculdades que OAB chama de caça-níqueis.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:37  

Foi o Ivo Holanda quem fez esse padrão de respostas... kkkkk

Anônimo,  12 de novembro de 2009 17:38  

O que vocês estão esperando? piedade da OAB? vocês não tem ideia da força que possuem. Vamos recorrer ao judiciário - MS contra oexame
vamos que vamos
E tem mais, lembrem-se o ano que vem é ano de eleição e nenhum politico vai querer ficar a margem de uma manifestação a nivel nacional contra essa vergonha que é esse exame.
Vamos as ruas protestar, afinal estaremos lutando para nossos direitos protegidos pela Constituição sejam respeitados

markito,  12 de novembro de 2009 17:57  

Quem estudou pelo livro de Renato Saraiva, ou fez o curso dele, tirou de letra!

Acertou tudo!

Fiz essa peça no curso na minha segunda aula, do jeitinho que eles pediram.


Foi batata!
Batata Ruffles Elma chips e Pringles!!

hahahaha

Anônimo,  12 de novembro de 2009 18:21  

OAB e CESPE!!! DUAS merda!!
Deles vc pode esperar tudo!!!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 18:31  

Caros Colegas Bachareis em Direito, diante dos fatos, não podemos jogar 5 anos fora da nossa vida, direito este dado pela CF-88 e superado por uma lei infraconstitucional(8906/94), somente a nossa profissão exige esse "EXAME DE ADMISSÃO". Solução:AÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS contra as Faculdades de Direito. Divulgação a nivel nacional aos vestibulandos dos fatos.

Anônimo,  12 de novembro de 2009 20:38  

Estou muito triste decepcionada Ja era todo meu esforço todo meu estudo...Isto para mim é o espelho da prova Que novo modelo nada....
JA ERA!!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 20:54  

RIO GRANDE DE SUL TAMBÉM TEM OS DITOS PADRÕES....

Anônimo,  12 de novembro de 2009 20:59  

Pelo meu entendimento a partir de agora não será mais via espelho as respostas, mas sim neste novo modelo. Bem claro até
BOM PARABÉNS AOS QUE FIZERAM RT CUMULADA COM ACP. Eu estou FORA acertei todas questões, mas fiz RT....QUE TRISTEZAAAAA!!

Anônimo,  12 de novembro de 2009 21:57  

Somos ratos ou advogados sem carteira!!! Que loucura o gabarito rolando solto na net, a galera do Fraga já sabia qual era a peça que isso gente! Eu só quero trabalhar hoje mesmo tive que dividir metade do dinheiro que recebi de uma cliente com um adv de verdade por que eu não tenho carteira!!!Eu trabalhei sozinha ele só assinou...absurdo...injustiça cade a DEMOCRACIA!(*_*)

Anônimo,  12 de novembro de 2009 23:41  

Que cara-de-pau do Cespe...minha gente..sera possível que vai ficar por isso mesmo??? meu Deus...é muita injustiça..muita malandragem...kd a ética?? ela ainda existe? kd a verdade?? ela ainda vive?? kd o respeito para com os bachareis?? como vou começar minha carreira numa corrupitalha dessa? a pessoa que teve acesso ao espelho antes de ser divulgado..teve acesso a prova antes de faze-la? quem pode me garantir alguma coisa?? alguem pode? quem? quem? não consigo ouvir nem ver nenhuma resposta!!

LUIZ FABIANO RIBEIRO DE SOUZA 13 de novembro de 2009 01:19  

Estranha a atitude da cespe. Bom, ao meu ver ainda que o seja cabe aos estudantes procurarem o judiciário e brigarem por isto. Alias com o padrão de resposta tudo fica mais claro de se contestar. AGORA, a CESPE, se estava querendo me assustar.... conseguiu.

Fiz Tributário e por hora fiz a respostas certas mas minhas fundamentações nas questões ( apesar de chegar as mesmas conclusões) usei outros artigos mais fulminantes ao caso ( incluindo uso da crfb/88)

Bom, pode até ser impossível mas, DEUS PODE.

GJO 13 de novembro de 2009 06:33  

pessoal,o item 1-diz"para decidir se a peça proposta é inadequada,não toma como base apenas o nome da peça,mas,sim,a fundamentação,o pedido e a causa de pedir."então quem fez rt com base no 482i,sumula 32 acredito que tera sua prova corrigida.

Anônimo,  13 de novembro de 2009 12:01  

Eu estou horrorizada com a oab e com a cespe.
Não da pra saber o que vem por ai.
Não sei se me desespero ou já estudo para a próxima prova, pois a coisa ta feia para todos

Anônimo,  14 de novembro de 2009 10:29  

Ssabe o que é mais engraçado: todos vocês estão sendo ridicularizados a muito tempo pela OAB e não fazem nada. Vocês falam em anulação de prova, culpam o Cesp pelas questões dúbias, mal formuladas, etc,etc...
Mas se pensarem um pouquinho a mais vão perceber que o Cespe é um testa de ferro da OAB, infelizmente.
Não gastem suas energias pedindo a anulação dessa prova que não teram sucesso. Jamais a OASB vai reconhecer um ERRO. É só lembrar das fraudes no 2º exame de 2006que ocorreram em Brasilia. Fraudes estas conprovadas pelo MP e não deu em nada. Sabem por que? o PODER da OAB é ilimitado, podem acreditar.
Sinceramente, espero que todos tenham o resultado que desejam e que na minha opinião nenhum de vocês precisaria esta passando por essa vergonha, pois ADVOGADOS vocês já são.
abraços

Anônimo,  14 de novembro de 2009 20:15  

Desculpem os erros de digitação
(Anonimo 10:29)

Postar um comentário

  © Blogger template The Professional Template II by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP