A favor do exame de Ordem da OAB
sexta-feira, 9 de outubro de 2009
Por Marcello Oliveira, Presidente da Comissão de Exame de Ordem da OAB-RJ.
O parecer da Comissão de Educação, Cultura e Esporte que analisou o projeto de lei de autoria do senador Gilvam Borges, propondo a abolição do Exame de Ordem, é peremptório: a manutenção de elevados padrões de admissão ao exercício da advocacia é elemento essencial para a defesa da sociedade. Não poderia ser outra a conclusão.
Temos observado diuturnamente os efeitos positivos que a mudança cultural promovida pelo Exame de Ordem trouxe à advocacia. Advogados bem preparados, orgulhosos de sua formação e ciosos de seus deveres perante o jurisdicionado e perante o Poder Judiciário. Ao mesmo tempo, advogados de brio, que enfrentam eventuais abusos e desvios de conduta no exercício do poder pelo Estado e seus representantes.
Nem se diga que o Exame de Ordem inviabilizou o ingresso de bacharéis nos quadros da OAB. Anualmente, contingente expressivo de advogados é admitido, e determinados cursos de Direito mais tradicionais do Estado do Rio de Janeiro atingem 80% de aprovação.
Onde está, então, o problema? Na admissão irrestrita e desmedida de alunos nos bancos universitários, sem rigorosa seleção por instituições de ensino que ignoram a importância do vestibular.
A extinção do Exame de Ordem apenas serve a propósitos eleitoreiros. A população e os advogados são favoráveis a ele. Da mesma forma, o Senado acaba de se manifestar pela sua fundamental importância. Outras carreiras pensam em adotar modelo semelhante para selecionar seus quadros. Esse é o caminho natural, e a OAB não esmorecerá na sua batalha pelo fortalecimento da advocacia e, com isso, pelo engradecimento da própria instituição.
Fonte: O Dia Online
Esse artigo mais se parece com um recado direto para o grupo que deseja o fim do Exame da OAB. Resumindo a mensagem: "Desistam, pois o Exame não vai acabar!"
.jpg){kind=small}
5 comentários:
E é esse mesmo o recado: desistam que o exame não vai acabar. E ponto final.Aos bacharéis que pretendiam um dia se tornar advogado sem aprovação no exame, um singleo alerta: "reforçem a proteção, porque o bicho vai pegar", ou seja, a OAB vai dificultar ao máximo a aprovação no exame, a partir de 2010 só mesmo quem restiver muito qualificado é que será aprovado. Agora que ela já sabe que o exame não corre mais tisco, vai apertar de vez.Lembram da dificuldade que é aprovação no concurso da magistratura? Pois é, a coisa vai ficar mais ou menos desse jeito.E cá para nós, sou absolutamente favorável que as exigências sejam maiores mesmo, chie quem chiar, estrubuche quem estrebuchar.
Só repetindo para retificar os erros.
E é esse mesmo o recado: desistam que o exame não vai acabar. E ponto final.Aos bacharéis que pretendiam um dia se tornar advogado sem aprovação no exame, um singelo alerta: "reforçem a proteção, porque o bicho vai pegar", ou seja, a OAB vai dificultar ao máximo a aprovação no exame, a partir de 2010 só mesmo quem tiver muito qualificado é que será aprovado. Agora que ela já sabe que o exame não corre mais risco, vai apertar de vez.Lembram da dificuldade que é aprovação no concurso da magistratura? Pois é, a coisa vai ficar mais ou menos desse jeito.E cá para nós, sou absolutamente favorável que as exigências sejam maiores mesmo, chie quem chiar, estrubuche quem estrebuchar.
A contradição e a desinformação contidas nessa manifestação "A Favor do Ecame de Ordem" é tamanha, que nos deixa estarrecido e até mesmo estarrecido, visto que, esta só reafirma o verdadeiro interesse contido na aplicação de tal exame, e com certeza, não é a melhoria na qualidade de ensino e tampouco na formação do profissional do Direito. Se este fosse o principal interesse da OAB, a linha de ataque seria outra e, nem preciso dezer qual,mas não seria contra os Bacharéis em Direito.
O ecame de ordem não eleva nenhum padrão ao exercício da advocacia, visto que, não forma e nem capacita ninguém, portanto inexiste qualquer elemento contributivo quanto mais essencial no preparo do Advogado.
Quanto à mudança cultural que o este instituiu, concordo com o digníssimo,esta realmente ocorreu,mas não é das melhores,o que dantes era uma classe admirada, respeitada e até invejada, hoje é desprestigiada desacreditada e desqualificada pela sua própria entidade representativa. Como enttidade de classe que é, a OAB deveria defender os interesses da classe que representa e no entanto os seus dirigentes esqueceram disso,que esta entidade foi criada por Bacharéis, grandes e admiráveis, advogados, pleiteavam em juízo a favor da sociedade, do Direito e da Justiça.
Por fim, os propósitos do exame de ordem, são mesmo eleitoreiros, politiqueiros(não políticos)e financeiros.
Os Deputados e senadores não se esqueçam que, Bacharéis votam, tem família que vota, amigos e por aí vai.Façam as contas.Essa cominidade está que com grande luta e muito sacrifício buscou a formação e depois foi impedida, por alguns interesseiros, de exercer a profissão está de olho.
Dr. Maurício, não entendi sua atitude em colocar apenas a opinião do Dr. Marcello, a favor do Exame de Ordem, visto que na mesma reportagem o Dr. Miguel Ângelo, se expressa muito bem sua opinião contra o Exame de Ordem.
A reportagem em questão, tinha dois tópicos para mostrar a sociedade o porquê do Exame, e o absurdo de ter que se fazer o Exame.
Gostaria que fosse colocado a opinião do Dr. Miguel, para que todos possam refletir os dois lados em questão.
Orlando.
Você deve estar se confundindo. A entrevista é com o Dr. Marcelo e o Dr. Miguel não aparece nela.
Postar um comentário