Prorrogação do prazo
quarta-feira, 25 de março de 2009
No exame passado aconteceu o mesmo problema técnico no site do Cespe, em que os candidatos não conseguiam acessar o espelho e a prova. Naquele caso, o Cespe prorrogou o prazo recursal. Não posso afirmar categoricamente que isso ocorrerá agora, mas tenho a impressão que sim. É patente que a dificuldade técnica gera um prejuízo ao candidato, na medida que suprime dele um precioso prazo.
É razoável esperar pelo bom senso do Cespe, pois senão a contrapartida seria uma chuva de ações.
Assim, acredito que seja bem provável que o prazo recursal seja dilatado. Aguardemos!
.jpg){kind=small}
7 comentários:
Acredito que seja necessário mesmo entrar com uma ação... Difícil resolver administrativamente.
Caso o CESPE não modifique seu posicionamento na minha prova (em diversos pontos), pretendo recorrer ao Judiciário. Essa 'situação' gerada pela OAB precisa acabar.
Como pode uma instituição que se diz séria ter tanto rigor no prazo do candidato e ser tão relapsa com seus próprios prazos?
A prova de Brasília começou com atraso, muitos não conseguiram acesso aos seus respectivos espelhos agora...
Cadê o planejamento? Será que eles não sabiam que todos os candidatos iriam consultar o site para saber o resultado da prova? Esse não é o primeiro (e nem será o último) Exame de Ordem que acontece esses "imprevistos"...
No Brasil é sempre assim, os responsáveis sabem que nosso sistema de internet é de país de terceiro mundo (para não dizer quinto, centésimo, etc.)e querem implementar serviço de primeiro mundo e aí dá no que sempre dá, ou seja, o país fica sempre sendo um paísinho de terciro mundo mesmo.E isso ocorre em todos os setores, não é só no caso do exame da OAB, não.Lamentável, lamentável!!!
Eu passei e não preciso corrigir. Mas é absolutamente óbvio q não leram meu texto! Baseado no espelho, eu deveria ter tirado 5 nas questoes, pois estão perfeitas com a CESPE e nos quesito subjetivos me deram nota maxima. E oficialmente tirei 0,80 em cada questão. Não há nem como dizer "não percebi". Nem lembrava ter respondido tão claramente. Idem para a peça. Tirei 8,0 e está muito bom, mas não correto. Deveria ter sido, pelo menos, 9,0. Certamente fizeram injustiças com os colegas, baseado-se na minha experiência. NAO LERAM! Passaram os olhos e olhe lá...
Dr mauricio, vc vai mostrar a fundamentação para a questão da horas in tinere e a do dano moral??? pois errei nos doi quesitos!!!
Acho um absurdo a cobrança do dano moral e ainda valer 1,80!!!
desde já agradeço e aguardo a resposta do meu email!!!
victorhugo_562@hotmail.com
DR. MAURÍCIO O SENHOR IRÁ NOS ILUMINAR EM RELAÇÃO A FUNDAMENTAÇÃO DO DANO MORAL?
ACHO QUE O CESPE SÓ DEU UMA OLHADA MSM, CONCORDO PLENAMENTE.
paula_adv-gata@hotmail.com
ramalhoserra2hotmail.com
Gente..fiz o 137 em sp e fiz cursinho para a primeira e segunda fase e o que mais ouvi dos professores é que examinador, seja da CESPE - porque o cursinho é de nível nacional, seja de OABSP é que o segeredo está em redigir pouco, prestar atenção no problema e ao narrar os fatos, não copiar o problema que foi dado. Quanto às questões, tanto a CESPE quanto a OABSP querem saber, SIM ou NÃO e porque com a fundamentação da lei e se der tempo jurisprudência. Li os comentários acima informando que a prova não foi lida e acredito sim que não foi mesmo porque para ser examinador o advogado não ganha nada e tem que ler e corrigir todas as provas dos examinandos. Eu tirei 6,0 mas pelo que estudei e quanto às questões que respondi todas igual ao espelho não me deram mais do que 0,8 em cada..Na peça eu fundamentei com todos os artigos que queriam e me deram uma nota ruim de mais pelo tanto que escrevi. O meu conselho é ser o mais breve possível porque por mais que você queira demonstrar conhecimento, nem a OABSP e nem a CESPE se preocupam e tampouco os examinadores..Boa Sorte a todos nos recursos e penso que quem se sentir prejudicado e não conseguir a resposta esperada da CESPE ou da OAB recorram pela via judicial, pois é o que eu faria caso não tivesse passado nem com recurso. É inadmissível você ter o conhecimento necessário para passar na prova da OAB e por mero capriocho não ser aprovado..capricho ao demonstrar que de tantos que prestaram apenas tantos passaram..
Postar um comentário