Observações sobre a quebra de segurança
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
Algumas observações sobre o vazamento de provas e espelhos hoje:
1 – A quebra EFETIVAMENTE ocorreu. Só Deus, na sua onisciência, sabe quantas pessoas viram “n” provas e espelhos até o momento em que Cespe sanou o problema;
2 – Aparentemente 15 minutos após a falha ser divulgada no Blog Exame de Ordem o Cespe se apercebeu do problema, corrigindo-o.
3 – A falha foi percebida na manhã de hoje, bem cedo. Ela certamente perdurou, no mínimo, por umas 4 horas, mas creio que durou mais ainda. Só percebi o problema depois que alguns internautas me alertaram. Quando olhei a nossa comunidade no Orkut, a informação já estava trepidando.
Centenas de pessoas viram provas e espelhos de forma absolutamente indiscriminada, em outra falha no site do Cespe. Quais as implicações em termos de segurança decorrem dessa falha eu não saberia dizer, mas tenho a mais irrestrita convicção que o assunto merece uma investigação.
O sigilo dos candidatos e da prova foi explicitamente quebrado.
Não vou me alongar em teses e teorias por enquanto, pois entendo que, pela gravidade da falha, o Cespe e a OAB deveriam publicar uma nota sobre o fato, e de preferência ainda HOJE, explicando o que aconteceu.
A falha de segurança foi grave, muito grave mesmo.
1 – A quebra EFETIVAMENTE ocorreu. Só Deus, na sua onisciência, sabe quantas pessoas viram “n” provas e espelhos até o momento em que Cespe sanou o problema;
2 – Aparentemente 15 minutos após a falha ser divulgada no Blog Exame de Ordem o Cespe se apercebeu do problema, corrigindo-o.
3 – A falha foi percebida na manhã de hoje, bem cedo. Ela certamente perdurou, no mínimo, por umas 4 horas, mas creio que durou mais ainda. Só percebi o problema depois que alguns internautas me alertaram. Quando olhei a nossa comunidade no Orkut, a informação já estava trepidando.
Centenas de pessoas viram provas e espelhos de forma absolutamente indiscriminada, em outra falha no site do Cespe. Quais as implicações em termos de segurança decorrem dessa falha eu não saberia dizer, mas tenho a mais irrestrita convicção que o assunto merece uma investigação.
O sigilo dos candidatos e da prova foi explicitamente quebrado.
Não vou me alongar em teses e teorias por enquanto, pois entendo que, pela gravidade da falha, o Cespe e a OAB deveriam publicar uma nota sobre o fato, e de preferência ainda HOJE, explicando o que aconteceu.
A falha de segurança foi grave, muito grave mesmo.
.jpg){kind=small}
29 comentários:
O Dr. Maurício assiste razão em suas palavras. Com efeito, as instituiçõs tem que investigar esse vazamento e aquele referente ao tal padrão de resposta. É um absurdo!!!Esse exame está envenenado...
Acessei a prova de algumas pessoas (tres) que fizeram RT sem pedido de consignação e foram aprovadas. Iso às 15 horas...somente não consegui as provas e sim os espelhos. A falha foi sanada depois das 15 horas.
OLA,
Eu liguei para o CEspe,por volta das 15:00hs.Falei com uma das atendentes.Expliquei o que estava acontecendo.Durante miha conversa ainda dava para acessar.Ela pedi-me uns minutos,dizendo que iria conversar com seu superior.Imediatamente apos esse fato,os espelhos sairam do ar.
estou indgnada com tudo isso.inclusive,enviei um e-mail ao Sac do cespe...
Dr. Mauricio, na verdade a falha na segurança começou na madrugada de hoje, creio que entre 00:00 e 01:00 da manhã e foi percebido em primeira mão na comunidade "Anulação Já".
Dr. Mauricio, na verdade a falha na segurança começou na madrugada de hoje, creio que entre 00:00 e 01:00 da manhã e foi percebido em primeira mão na comunidade "Anulação Já".
Começou nesta madrugada, durou a manhã inteira e parte da tarde.
A Falha já estava no site desde a madrugada de hj...
cerca de 2 horas da madrugada
A Falha já estava no site desde a madrugada de hj...
cerca de 2 horas da madrugada
Eu quero saber é do resultado após o recurso, isso sim !!!!!!!
Ontem pela noite da comunidade "Anulação da peça já" todos já olhavam os espelhos dos outros candidatos alterando o número de inscrição no link de acesso!!!! essa falha durou muito mais de 4 horas!!!! Uma vergonha!!! o Site do CESPE é do mesmo nível de sua prova!! e agora OAB??? que tal mais uma decisão técnica??? OAB e CESPE, vcs se merecem!!!
dr Maurício essa falha ocorreu por volta das 2h da madrugada....Isso quer dizer que o CESPE LEVOU MAIS DE 12h para corrigir o erro
Dr. Mauricio, vecê acha que a CESPE e a OAB estão preocupados com o ocorrido? eles não tão nem ai, haja vísto que esse ano foram tantos os erros das mesmas que já perderam toda credibilidade, quero ver a OAB por meio de seus presidentes virem falar que a OAB, é a defensora da justiça. Balela, tenho vergonha antecipada de um dia ter de fazer parte desse conselho. O que eu mais queria era me encontrar frente a frente com um dirigente desse exame da OAB, tenho até pena do mesmo , pois ele iria escutar o que merece e ser desmoralizado em frente de todos.
Ontem a noite era possível visualizar os resultados de todos!!!! Ninguém merece este "vai-e-vem"
Claro que na vontade de uma aprovação os bacharéis se excitam com notícias com essa.Mas vamos colocar os nervos no lugar e refletir bem sobre as trapalhadas do CESPE. Ocorreram trabalhadas? Sim, várias. Mas tais trapalhadas prejudicaram alguém no que diz respeito à aprovação ou não no exame? É evidente que NÃO, o máximo que pode ter ocorrido foi a configuração de DANO MORAL contra alguns bacharéis. Vejam bem, sou capaz de afirmar que o dano moral ocorreu contra todos os bacharéis, pois é impossível se identificar aqueles que realmente sofreram a ofensa, mas como a falha ocorreu, pressupõe-se que todos foram ofendidos. E por que ocorreu o dano moral? Ocorreu porque ninguém autorizou a divulgação de seus dados e de sua prova pelo CESPE (a não ser os aprovados)e o edital é claro, claríssimo ao estabelecer que somente serão divulgadas as notas dos bacharéis aprovados.Portanto, o máximo que pode ocorrer é o ressarcimento por eventual dano moral, só que, para isso, o bacharél tem que ingressar com ação na justiça e PROVAR a ofensa. Ora, todos sabemos (ou deveríamos saber, enquanto advogados e bacharéis em direito), que fatos ocorrido por meio da internet só e provado por meio de certidão expedida pelo cartório de título e documentos, atestando o fato ocorrido, no caso, atestando que qualquer pessoa poderia, sem a senha, acessar aos dados, provas e espelhos de provas dos bacharéis. Agora eu pergunto: será que algum bacharel adotou as providências legais e suficients para confirgurar e PROVAR o dano moral? Tenho dúvidas.Quanto a anular provas pelo ocorrido, esqueçam, isso seria mais uma ilusão de vocês.
Claro que na vontade de uma aprovação os bacharéis se excitam com notícias com essa.Mas vamos colocar os nervos no lugar e refletir bem sobre as trapalhadas do CESPE. Ocorreram trabalhadas? Sim, várias. Mas tais trapalhadas prejudicaram alguém no que diz respeito à aprovação ou não no exame? É evidente que NÃO, o máximo que pode ter ocorrido foi a configuração de DANO MORAL contra alguns bacharéis. Vejam bem, sou capaz de afirmar que o dano moral ocorreu contra todos os bacharéis, pois é impossível se identificar aqueles que realmente sofreram a ofensa, mas como a falha ocorreu, pressupõe-se que todos foram ofendidos. E por que ocorreu o dano moral? Ocorreu porque ninguém autorizou a divulgação de seus dados e de sua prova pelo CESPE (a não ser os aprovados)e o edital é claro, claríssimo ao estabelecer que somente serão divulgadas as notas dos bacharéis aprovados.Portanto, o máximo que pode ocorrer é o ressarcimento por eventual dano moral, só que, para isso, o bacharél tem que ingressar com ação na justiça e PROVAR a ofensa. Ora, todos sabemos (ou deveríamos saber, enquanto advogados e bacharéis em direito), que fatos ocorrido por meio da internet só e provado por meio de certidão expedida pelo cartório de título e documentos, atestando o fato ocorrido, no caso, atestando que qualquer pessoa poderia, sem a senha, acessar aos dados, provas e espelhos de provas dos bacharéis. Agora eu pergunto: será que algum bacharel adotou as providências legais e suficients para confirgurar e PROVAR o dano moral? Tenho dúvidas.Quanto a anular provas pelo ocorrido, esqueçam, isso seria mais uma ilusão de vocês.
Pelo que me consta ninguém viu prova, viu só espelhos destas.
Mauricio
qdo de manhã você colocou : "se nada de errado..." vc esperava por essa? Rs...
Pra mim essa prova virou caso de polícia!!!
Prezado Dr.
ONTEM, 8/12, a falha já tinha sido anunciada na Comunidade "Anulação da peça Já!" (Antiga: Inquérito Judicial").
Assim, a falha permaneceu por mais de 15 horas.
Voltou
E o RESULTADO dos recursos?
Saiu o resultado com deferimento de muito pouco recurso, ou seja, quase nada, nem deram bola para nossos pedidos. Cambada de pilantras, falta de respeito com quem estudou 5 anos e mais um pouco, mas ainda chegaremos lá.
Saiu o resultado e pelo visto pouco mudou. Na minha cidade só 2 conseguiram sucesso com o recursso. repito: SÓ 2.
Pessoal, preciso do modelo de mando de segurança, quem tiver por favor coloque no blog. Obrigado
Maurício volto a reiterar que esta "falha" não é de hoje, nos exames anteriores tambem era possível vizualizar os espelhos e provas, acontece que ninguem estava tão inflamado quando nesse exame ao ponto de falar em dano moral e etc.
Como o pessoal acha que a falha é recente acharia interessante retificar seus posts e dizer que ja vem de vários exames atrás.
Abraço colega.
Boa noite Drs., gostaria de saber se alguém tem um modelo de MS alusivo a essa malsinada prova.
Favor encaminhar no e-mail robson707@hotmail.com
Arrisco a comparar o vazamento dos espelhos de prova aos segredos das senhas dos cartões de crédito. Qual a diferença dos dois?
1° - Ambos reservam espectativa pessoal, ou seja, PESSOAL.
2° - São sigilosos, a senha pela própria nomeclatura, e o espelho por sua qualidade funcional.
3° - Uma vez desvirtualizadas, vários malefícios poderiam decorrer.
Sendo assim, não gostaria de ver minha prova sendo divulgada na rede, muito menos minha senha sendo utilizada por terceiros.
Se pensam o contrário, utilizaremos espelhos diversos nas provas de juiz, mp, procurador e veremos as reações, e de igual forma, as senhas dos cartões dos examinadores.
Americana de 42 para 54 aprov.=12
Araçatuba de 24 para 31 aprov.=13
Araraquara de 18 para 20= 2
Assis de 16 para 23=7
Barretos de 24 para 29=5
Bauru de 81 para 100=19
Bragança Pta de 39 para 46=7
Campinas de 112 para 134=22
Espiritto Sto Pinhal de 10 para 12=2
Franca de 51 para 69 = 18
Guarulhos de 49 para 61 = 12
itapetininga de 16 para 22 = 6
Jundiaí de 42 para 54 = 12
marília de 28 para 37 = 9
Mogi das Cruzes de 37 para 41 =4
Osasco de 100 para 129=29
Piracicaba de 53 para 61 =8
Presidente Prudente de 45 para 55=10
Ribeirão preto de 78 para 89=11
Santos de 125 para 192=67
SBC/S.Caetano do Sul de 131 para 150=19
São Carlos de 8 para 11=3
São joão da B. Vista de 14 para 30=6
São J.Rio preto de 65 para 76=11
S.José dos Campos de 45 para 56=11
São Paulo de 1457 para 1504=47
Sorocaba de 67 para 85=18
Taubaté de 59 para 72=13
Tupã de 4 para 5 =1
A falha permaneceu desde a liberação dos espelhos!
Não acredito que ninguém tentou mudar o numero de inscrição que consta no link! Afff...
Postar um comentário