Novidades sobre concursos
sexta-feira, 4 de dezembro de 2009
Atualizem-se sobre as últimas novidades do mundo dos concursos públicos. Cliquem no link abaixo e confiram:
Tuctor
Tuctor
Assinar:
Postar comentários (Atom)
EDITOR
Seguidores
REDES SOCIAIS
APOSTILAS
YOUTUBE
Sites relevantes
.jpg){kind=small}
Pesquise no Blog
Arquivo
- abril 2010 (34)
- março 2010 (104)
- fevereiro 2010 (56)
- janeiro 2010 (118)
- dezembro 2009 (83)
- novembro 2009 (107)
- outubro 2009 (90)
- setembro 2009 (133)
- agosto 2009 (64)
- julho 2009 (68)
- junho 2009 (74)
- maio 2009 (151)
- abril 2009 (90)
- março 2009 (129)
- fevereiro 2009 (104)
- janeiro 2009 (129)
- dezembro 2008 (71)
- novembro 2008 (86)
- outubro 2008 (82)
- setembro 2008 (129)
- agosto 2008 (132)
- julho 2008 (126)
- junho 2008 (81)
- maio 2008 (117)
- abril 2008 (59)
MARCADORES
- Advocacia (13)
- Análise crítica do Exame (122)
- Anulações de questões (26)
- Artigo (89)
- Como se preparar para a prova (100)
- Doutrina aplicada ao Exame (30)
- Ensino jurídico (68)
- Entrevista (16)
- Espelho de prova subjetiva (26)
- Estatísticas (81)
- Fraude no Exame de Ordem (41)
- Gabarito extra-oficial (163)
- Gabarito oficial (18)
- Jurisprudência em Exame de Ordem (79)
- Legislação de interesse (16)
- Mandado de Segurança em Exame de Ordem (35)
- Motivacional (51)
- Notícia Jurídica (8)
- Notícia relevante sobre o Exame (148)
- O debate sobre a validade do Exame (77)
- p (1)
- Prova objetiva da OAB (36)
- Prova subjetiva da OAB (97)
- Recurso para a prova objetiva (82)
- Recurso para a prova subjetiva (44)
- Resultados (100)
- Simulado 2ª fase (1)
- Twitter (1)
- Vídeos (22)
6 comentários:
E sobre a reunião de BH, qual a novidade?
Estamos ansiosos por notícias da reunião em Belo Horizonte. Que a oAB /CESPE sejam justo anulando peça de trabalho e reconheça seus erros...não é nenhum favor prestado aos bacharéis é o que é de direito, é o que está previsto no edital. Espero que no próximo exame sejam mais cautelosos na elaboração das provas. Os bacharéis que fizeram a prova trabalhista e também os que fizeram penal e tributário foram prejudicados. Esperamos que a próxima prova quem for elaborar seja realmente alguém competente, para que não haja tanto transtorno. A OAB tem que avaliar o trabalho da instituição(CESPE) a respeito da elaboração bem como da correção da prova.
Dr. Maurício,
estava olhando a enquete: Qual será a sua área de concentração? e trabalho está com 53% (527 votos)!!! Nossa, como será a próxima prova ?
O senhor bem que podia postar um texto de como escolher a matéria, para que mais tarde os examinandos não tenham surpresas, ainda mais que a próxima já é sem consulta e D. Trabalho não é fácil não galera.
Boa sorte aos que farão o exame 2009.3. SUCESSOOOOO!!!
quem estudou passou, acho um absurdo essa loucura toda, se a energia que está sendo gasta nesses protestos fosse gasta em estudo não haveria problema algum.
foi péssimo a prova ter sido mal elaborada, mas isso acontece sempre e não é novidade, a anulação dessa prova é só um pesadelo pra quem estudou DIREITO e foi aprovado.
Eu estudei DIREITO (12 horas por dia) e fui reprovado. E aí, Ônio? Será que não mereço? Zeraram minha peça e gabaritei as questões. Fiquei com 5,0. Que tu acha?
Certamente prezados colegas, todos tem em suas consciências o verdadeiro resultado, sei que houve esforços de muitos, e que muitos estudaram de verdade, e infelizmente não tiveram sua prova corrigida de forma isonômica e honesta.
Acredito que o que decidirem nessa reunião com certeza será o reflexo do que em parte significa realmente a OAB para os futuros advogados, se reconhecerem que houve errou na elaboração e correção das provas, certamente “aqueles advogados” que nos representam estarão fazendo o que deveria ser feito, pois juízo de valor tão somente não é necessário para avaliar essa questão.
Como poderei acreditar na busca da justiça, por pessoas que resistem de todas as formas não reconhecerem o direito de alguns colegas, seria um ato falho por parte da OAB, que se diz capaz de provocar a impugnação de mandatos de prefeitos, presidentes ou seja lá de quem for, argumentando que é em defende da sociedade, (sociedade que estamos inclusos), e nessa mesma esteira negar direito ao direito que tem os bacharéis em direito prejudicados nessa prova tão polêmica.
Postar um comentário