Pérola jurídica
terça-feira, 3 de fevereiro de 2009
Leiam este trecho de uma sentença prolatada por um Juiz no Rio de Janeiro. Aconselho a não fazerem nada parecido na prova subjetiva....tenho certeza de que o Cespe não vai achar graça.
"Na vida moderna, não há como negar que um aparelho televisor, presente na quase totalidade dos lares, é considerado bem essencial.
Sem ele, como o autor poderia assistir as gostosas do Big Brother, ou o Jornal Nacional, ou um jogo do Americano x Macaé, ou principalmente jogo do Flamengo, do qual o autor se declarou torcedor?
Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, não haveria a necessidade de haver televisor, já que para sofrer não se precisa de televisão."
Quem quiser conferir a íntegra dessa preciosidade deve entrar no site do TJRJ, clicar em Consulta Processual por número >> 1a. Instância >> digitar o número do processo, que é 2008.014.010008-2.
.jpg){kind=small}
6 comentários:
E deve ter se achado 1 gênio. Lido para a secretária e a esposa. E morrido de rir antes! Pq não escreveu isso no processo seletivo para juiz? Nem liquid paper na prova no lugar certo seguraria essa...
é da minha cidade, campos dos goytacazes/rj
É o que a OAB, prepara nas provas do Exame de oRDEM, com as questões, tão burras, aliás, o burro, é mais inteligente, pois, ele não deixa colocar arreata em seu pelo, porém o cavalo já concorda, no entanto o burro não é o burro.
Em dias passados um Ministro da Corte disse que os juizes tem que ler mais poesias, portanto, cada jurista, manifesta em sua sentença, desde que seja lógica, deve se manifestar, é claro que a TV, não é bem excencial, mesmo tendo um aparelho.
jose carlos
IP.78.067.402.00
O Magistado esta certo....., melhor é ver na TV as bundas do que as noticias de Brasilia.
Sem dúvida, este é o cúmulo da tão almejada popularização do Direito.
O juiz deve falar a língua do povo...KKKK.
Leonidas
Fina estampa. Estilo refinado esse o do juiz de Goytacazes...
Postar um comentário