Mostrando postagens com marcador Fraude no Exame de Ordem. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Fraude no Exame de Ordem. Mostrar todas as postagens

OAB reforça segurança para aplicar a prova de domingo

sexta-feira, 16 de abril de 2010

Deu no Portal Terra:

(...)Para evitar um novo problema, a OAB reforçou o esquema de segurança em todas as etapas do processo. Segundo o Dr. Walter de Agra Júnior, Presidente da Comissão Nacional do Exame da Ordem, houve modificação da banca examinadora, dos procedimentos internos de segurança durante a confecção da prova além, é claro, de reforço na fiscalização no momento do transporte dos exames e no momento da realização das provas. "Houve um aumento na fiscalização pela Cespe, OAB e pela própria Polícia Federal", acrescentou.(...)


Não se espera a ocorrência de nova fraude na prova de domingo em razão do estreitamento da vigilância e das pressões sobre a OAB e o Cespe.

A descoberta de uma nova fraude produziria efeitos deletérios sobre o Exame de Ordem.

Está faltando apenas revelar os nomes dos responsáveis pela fraude.

Read more...

A fraude no Exame da OAB e o candidato de Osasco

segunda-feira, 12 de abril de 2010

Para quem não sabe, o candidato flagrado em Osasco não cometeu crime nenhum. É isso mesmo! A conduta de levar uma cola para se beneficiar no Exame é atípica.

Recentemente o STJ julgou um habeas Corpus considerando atípica a conduta de quem cola em concursos e em vestibulares. Vejamos a ementa do HC 39592:

HABEAS CORPUS Nº 39.592 - PI (2004/0162092-7)
RELATOR : MINISTRO HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE)
IMPETRANTE : HELDER CÂMARA CRUZ LUSTOSA
IMPETRADO : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1A REGIÃO
PACIENTE : EDILBERTO DE CARVALHO GOMES
EMENTA
HABEAS CORPUS. FRAUDE A VESTIBULAR. "COLA ELETRÔNICA". ESTELIONATO. FALSIDADE IDEOLÓGICA. FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO. USO DE DOCUMENTO FALSO. FORMAÇÃO DE QUADRILHA. TRANCAMENTO DA AÇÃO. ATIPICIDADE E PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.

1 - Paciente denunciado por estelionato, falsificação de documento público, falsidade ideológica, uso de documento falso e formação de quadrilha, (artigos 171, § 3º, 297, 299, 304 e 288, todos do Código Penal), em concurso material.

2 - "Fraudar vestibular, utilizando-se de cola eletrônica (aparelhos transmissor e receptor), malgrado contenha alto grau de reprovação social, ainda não possui em nosso ordenamento penal qualquer norma sancionadora" (INQ 1145/STF).

3 - Writ concedido para reconhecer a atipicidade da "cola eletrônica" e trancar a ação penal no que diz respeito às condutas tipificadas nos artigos 171, § 3º e 299 do Código Penal, mantida a persecução penal em relação as demais condutas típicas e autônomas.

4 - Exordial acusatória que descreve a prática de reiteradas e diversas condutas criminosas, que, em tese, adequam-se perfeitamente aos crimes de falsificação de documento público, uso de documento falso e formação de quadrilha, apontando o paciente como chefe da organização criminosa.

5 - Denúncia que preenche todos os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo, com os elementos indispensáveis, a prática, em tese, dos delitos que menciona, com suas
circunstâncias, permitindo ao acusado o conhecimento do que lhe é imputado, viabilizada, assim, a ampla defesa, inexistindo qualquer motivo para o trancamento da ação penal.

6 - "O princípio da consunção pressupõe a existência de um nexo de dependência das condutas ilícitas , para que se verifique a possibilidade de absorção daquela menos grave pela mais danosa." (REsp nº 890.515/ES, Relator o Ministro GILSON DIPP, DJU de 4/6/2007) . Sendo a "cola eletrônica" conduta atípica, não pode ela absorver outras condutas típicas e autônomas, afastado, assim, o princípio da consunção.

7 - Habeas corpus parcialmente concedido.

Pois bem. Hoje saiu a lista de convocação para a prova de domingo. Vejamos como ela foi elaborada em Osasco:

17 CIDADE: OSASCO/SP

17.1 LOCAL:

Todos os candidatos inscritos com opção de realização de provas em Osasco/SP Centro Universitário FIEO – Campus Vila Yara – Bloco Prata – Avenida Franz Voegeli nº 300 (próximo ao Macro de Osasco) – Vila Yara, Osasco/SP

Fonte: Cespe

Como assim TODOS? Em que pese a atipicidade da conduta, espera-se ao menos a exclusão administrativa deste candidato da prova de domingo e isso não ficou claro no edital de convocação. Afinal TODOS significa exatamente isso: Todos, inclusive o nosso amigo.

Aliás, para quem não sabe, o Exame de Ordem foi anulado porque encontraram indícios de fraudes em várias provas, e não apenas na prova de penal.

Muitos outros candidatos foram beneficiados pela fraude. Quem são eles? A OAB assegura a exclusão deles da prova de domingo? A sociedade tem o direito de saber e a OAB precisa se manifestar.

Para o bem ou para o mal, um pesado silêncio caiu sobre essa história passados apenas um mês e meio de sua ocorrência.

Os candidatos prejudicados certamente querem saber o que está acontecendo. Eles têm o direito de saber o que está acontecendo.

Read more...

Notícias sobre a fraude no Exame de Ordem 3.2006 da OAB/DF

quinta-feira, 8 de abril de 2010

Fiquei sabendo da disposição da nova direção da OAB/DF em apurar todas as fraudes ocorridas nos anos de 2004, 2005 e 2006 na OAB/DF.

Até então os processos encontravam-se estranhamente parados.

Das 250 provas apontadas como suspeitas pelo Ministério Público Federal, 137 tiveram adulterações confirmadas. Além disso, nove examinadores também estão sob suspeição pelo Tribunal de Ética e Disciplinar da OAB.

Das 137 provas analisadas, 18 foram entregues em branco e respondidas posteriormente por outra pessoa. Em outras 97, o conteúdo respondido era insuficiente - se levado em conta a nota atribuída aos candidatos - e 25 provas tiveram inserção de texto, apresentando em comum a mesma letra em diversas provas.

Lembro-me inclusive de algumas conversas de bastidores, que, entre os beneficiários desta fraude, haviam filhos de gente importante dos tribunais sediados em Brasília.

De uma forma ou de outra, espera-se efetivamente que a OAB/DF limpe de vez essa vergonhosa nódoa sobre seu nome.

Read more...

O inferno astral do Cespe

sexta-feira, 19 de março de 2010

A Bandnews levou ontem (18/03/2010) ao ar reportagem abordando uma suposta fraude ocorrida no concurso da Polícia Militar do Distrito Federal, realizado pelo Cespe/UnB.

Confiram a matéria:

Read more...

Entrevista com o Presidente da OAB Federal na Rádio Justiça

terça-feira, 16 de março de 2010

Agora às nove da manhã vai irá ao ar a entrevista na Rádio Justiça com o Dr. Ophir Cavalcante, Presidente da OAB Federal, que falará sobre o Exame de Ordem.

Estarei presente nesta entrevista em conjunto com o Dr. Rogério Neiva, juiz do Trabalho em Brasília.

Clique no link abaixo para ouvir o programa Hora Legal:

Read more...

Editor do Blog Exame de Ordem debaterá com o Presidente da OAB Federal sobre a prova da Ordem amanhã na Rádio Justiça

segunda-feira, 15 de março de 2010

Recebi um convite dos produtores da Rádio Justiça, em conjunto com o Dr. Rogério Neiva, que tem um bloco no programa Hora Legal, para participar de um debate com o Dr. Ophir Cavalcante, Presidente Nacional da OAB, amanhã, a partir das 09:00h, onde debateremos exclusivamente sobre o Exame de Ordem.

Vai ser uma oportunidade interessante para fazer algumas perguntas pertinentes diretamente ao Dr. Ophir, principalmente sobre a fraude ocorrida na última prova subjetiva e o futuro do Exame.

O programa terá a duração de uma hora e poderá ver ouvido ao vivo pela internet no site da Rádio Justiça - http://www.radiojustica.jus.br

No lado direito da tela tem um botão redondo escrito "Rádio ao vivo, ouça agora"

Se preferirem cliquem AQUI e ouçam o programa ao vivo.

Não deixem também, durante a transmissão do programa, de participarem da promoção do Blog Exame de Ordem em parceria com o Complexo de Ensino Renato Saraiva, a Editora Método, o site Tuctor e a Rádio Justiça. Cliquem no link abaixo para saberem tudo sobre a promoção.


A promoção é de âmbito nacional.

Fica então o convite para todos ouvirem a Rádio Justiça amanhã.

Até lá!

Read more...

Ministro da Educação teme ação de quadrilhas especializadas em concursos

quinta-feira, 11 de março de 2010

Haddad: MEC cancelou Enem por questão de segurança

O ministro da Educação, Fernando Haddad, disse hoje que a decisão do governo de não realizar mais o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) no meio do ano levou em conta o recente cancelamento da segunda fase do exame nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) após a suspeita de vazamento do gabarito da prova.

"Temos que considerar recomendação de pessoas especializadas em segurança. Não podemos negligenciar as recomendações da Polícia Federal, que foram feitas pela pessoa destacada pelo ministro Tarso Genro. E não podemos desconsiderar também que houve mais um episódio grave no País, em relação ao exame da Ordem dos Advogados do Brasil", afirmou Haddad, que pela manhã participou da inauguração das novas instalações da Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

O ministro não deixou claro se novas recomendações foram feitas pela PF após o cancelamento da prova da OAB, decidida no último domingo. Ele ressaltou que já havia sido alertado pelo Centro de Seleção e Promoção de Eventos (Cespe) da Universidade de Brasília (UNB) de que há quadrilhas no País se organizando para a prática criminosa.

"Temos que ter muita cautela porque os criminosos se organizam. Temos que continuar avançando, mas em condições realistas. Sabendo que tem gente que está com 100% de seu tempo dedicado ao crime", destacou. "Foi o que aconteceu com o exame da Ordem ainda este mês".

Fonte: G1

Read more...

Prova subjetiva poderá ser marcada para 18 de abril

Anulado após fraude, exame da OAB deve ser remarcado para 18 de abril

Dia 11, que era a proposta inicial, coincide com concursos públicos. OAB defende ainda que o Cespe arque com o custo total de R$ 1,3 mi.

Anulada após um candidato ter sido flagrado colando, a segunda fase do exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) deve acontecer no dia 18 de abril e não mais no dia 11, como havia sido cogitado inicialmente pela instituição. O motivo, segundo o presidente da OAB, Ophir Cavalcante, é que o dia 11 coincide com diversos concursos públicos em todo o país. A confirmação deve ser anunciada na próxima segunda-feira. Cerca de 18,7 mil bacharéis terão de refazer as provas.

“A probabilidade de ser dia 18 é grande até por conta dos inúmeros pedidos de candidatos devido aos concursos do TRF”, afirmou Cavalcante ao G1.

Em relação ao custo de R$ 1,3 milhão para a reaplicação da prova, a OAB defende que o Cespe pague integralmente o valor. “Não vamos abrir mão de que o Cespe arque inicialmente com o custo. Se houver alguma decisão, a OAB devolveria depois o dinheiro”, disse.

A proposta do Cespe é que o valor seja dividido igualmente entre ele e as 27 seccionais. Se o inquérito da Polícia Federal, que apura a fraude, apontar a culpa de um órgão, haverá o ressarcimento. O 3.° Exame de Ordem de 2009, realizado nacionalmente, foi cancelado após um candidato de Osasco (SP) ter sido flagrado colando –as respostas estavas num papel manuscrito e também dentro do código de leis, que pode ser consultado durante o exame.

Fraude

Por uma questão de segurança, o Cespe propõe ainda que a aplicação da prova fica integralmente sob sua responsabilidade. Segundo o presidente da OAB, a participação do órgão na realização do exame é “mínima” e pouco mudará. Ele descarta que o vazamento da prova tenha sido feito por algum fiscal de sala, uma das tarefas em que a OAB colabora com o Cespe.

“Isso é impossível. Na leitura da Ordem, não há como fazer a impressão disso [da cola] dentro de um código, como se fosse página de um código. Não haveria tempo para elaborar as respostas antes da aplicação da prova. Isso só poderia ter vazado antes, mas só a Polícia Federal poderá avaliar no inquérito.”

Segundo ele, a PF não deu prazo para a conclusão da investigação.

Além da indicação de fiscais de prova, que acompanham a aplicação do exame ao lado de fiscais do Cespe, a OAB aponta examinadores para escolher as questões. “São indicados dois ou três examinadores para escolher cerca de 10 questões. E o Cespe é quem escolhe as cinco finais e só ele sabe isso.”

Na avaliação dele, apesar do vazamento, a credibilidade do Exame de Ordem está mantida. “Ela só estaria manchada se não tivéssemos anulado a prova. Vários concursos no Brasil já foram anulados por conta de vazamento. Isso, infelizmente, pode acontecer. As pessoas querem uma forma fácil de ingressar seja na Magistratura, no Ministério Público ou na advocacia e acabam cometendo ilicitudes dessa natureza. E pode ter certeza de que ninguém vai entrar na OAB pela porta do crime.”

Fonte: G1

Read more...

As coisas que eu quero entender mas não consigo...

Eu quero entender algumas coisas mas juro que não consigo...

O Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da OAB, em nota oficial, afirmou que:

"A OAB afirma sua absoluta isenção em relação aos fatos que, infelizmente, deram ensejo à anulação e reitera seu compromisso com a apuração das responsabilidades".

Aí vem o Cespe e diz que quer aplicar o Exame de Ordem sozinho, com tudo sob sua inteira responsabilidade?

Até onde me consta, a competência para aplicar o Exame de Ordem é PRIVATIVA das seccionais, por força do Art. 58, VI, da Lei 8.906/94:

Art. 58. Compete privativamente ao Conselho Seccional:

(...)

VI - realizar o Exame de Ordem;

O Exame Unificado é aplicado em parceria com o Cespe porque as seccionais abriram mão da parte administrativa do certame, mas mantém o controle de toda a parte decisória, na figura do Colégio de Presidentes das Comissões de Exame de Ordem.

É a autoridade desse Colégio que o Cespe quer avocar para si?

Mais!

O Cespe tem essa pretensão mesmo sem que as investigações sobre a fraude e apuração das responsabilidades tenham sido concluídas?

Sem a apuração completa da fraude e identificação dos responsáveis o Cespe e a OAB sequer poderiam reaplicar o Exame!!!! Antes de tudo a lisura e a segurança da prova deveriam estar 100% garantidas.

Quem fraudou o Exame? Existe uma resposta para essa pergunta? Algum suspeito foi afastado, mesmo que administrativamente?

O novo exame será, inquestionavelmente, SEGURO?

Se a OAB diz que não tem envolvimento com a fraude, por que deve ser afastada da gestão do Exame? Do SEU Exame?

Essa resposta eu quero ver.

Read more...

Cespe/UnB propõe ações para reaplicação do Exame de Ordem

A estimativa é de que sejam gastos mais de R$ 1 milhão. Definição sobre quem vai assumir o ônus dependerá dos resultados da investigação da PF

Da Assessoria Técnica de Comunicação do Cespe/UnB

A prova prático-profissional do 3.° Exame de Ordem de 2009 está prevista para ser reaplicada no dia 11 de abril em todo o país. A nova data foi anunciada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no último domingo (7/3), após a decisão tomada pelo Colégio de Presidentes das Seccionais de anular os testes, realizados no dia 28 de fevereiro, por suspeita de irregularidade.

Durante a aplicação do exame, um candidato de Osasco (SP) foi flagrado com as respostas das questões de Direito Penal. As anotações, feitas no livro usado para consulta e em um pedaço de papel, apresentavam relação direta com as perguntas da prova, caracterizando indício de que houve vazamento das questões. O caso está sendo investigado pela Polícia Federal a pedido do Cespe/UnB e da OAB.

REAPLICAÇÃO – A proposta do Cespe/UnB agora é que a reaplicação da etapa esteja sob sua inteira responsabilidade, ao contrário do que ocorre no processo atual do exame no qual todas as fases – desde a elaboração até a aplicação das provas – são realizadas em parceria pelas duas instituições. “Essa é uma condição importante para que possamos responder por toda a segurança do evento”, afirma Ricardo Carmona, Diretor-Geral do Cespe/UnB, acrescentando que a ideia é trabalhar como nos concursos, que contam somente com a equipe do Centro na execução.

CUSTOS E RESPONSABILIDADES – O orçamento para a reaplicação ainda não está fechado. No entanto, a estimativa é de que o custo do novo evento fique em torno de R$ 1,3 milhão, mesmo valor da aplicação ocorrida no dia 28 de fevereiro.

A decisão sobre qual instituição vai assumir esse custo só deverá sair após a conclusão da investigação da Polícia Federal. De acordo com uma cláusula presente nos 27 contratos assinados entre as seccionais da OAB e a Fundação Universidade de Brasília (FUB) – instituição a qual o Cespe/UnB está vinculado –, o ônus da reaplicação caberá à instituição responsável pelo fato que motivou a anulação.

Enquanto isso, o Cespe/UnB propõe que, inicialmente, os valores relativos à reaplicação em cada estado sejam divididos igualmente entre o Centro e as seccionais. “O objetivo é dar continuidade ao processo mesmo não tendo havido a apuração de responsabilidades sobre o ocorrido” destaca Carmona. Nesse caso, o ressarcimento ou não de uma das instituições ocorreria após a conclusão das investigações.

As propostas do Cespe/UnB foram encaminhadas à OAB nesta semana e devem ser discutidas pelas duas instituições nos próximos dias, quando também deverá ser confirmada a data de reaplicação das provas, nas áreas de Direito Administrativo, Direito Civil, Direito Constitucional, Direito do Trabalho, Direito Empresarial, Direito Penal e Direito Tributário.

INÍCIO DA PARCERIA – O Cespe/UnB realiza o exame de ordem da OAB desde 2003, quando aplicou pela primeira vez a avaliação na Seccional do Amazonas. Nos dois anos seguintes, o Centro cuidou dos exames do Espírito Santo e, a partir de 2006, onze estados resolveram unificar suas provas. Em 2007, já eram 17 regionais: Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Sergipe e Tocantins. Em 2009, São Paulo e Minas Gerais passaram a fazer parte do exame unificado.

Segurança em eventos realizados pelo Cespe/UnB

Em todos os processos seletivos realizados pelo Cespe/UnB são adotadas medidas de segurança rigorosas desde a etapa de elaboração das provas até a entrega dos resultados.

A impressão e o empacotamento das provas, por exemplo, são realizados em gráfica própria, altamente sigilosa, sem comunicação externa e monitorada continuamente por câmeras de vídeo e scanner corporal.

Pouco antes da aplicação, os malotes de prova devidamente lacrados são conduzidos por Coordenadores de Aplicação e membros da Associação de Delegados da Polícia Federal para cada local de aplicação. Após a aplicação, as provas são novamente lacradas nos mesmos malotes, que são reconduzidos ao Cespe/UnB. Todos os passos desse processo são devidamente documentados, constando desses documentos, inclusive, os números dos diferentes lacres utilizados durante o transporte.

No dia da aplicação das provas, o Cespe/UnB conta com a colaboração de profissionais de segurança, membros da Associação de Delegados da Polícia Federal, prontos para agir caso se identifique algum comportamento suspeito de algum candidato.

No Exame de Ordem da OAB, a responsabilidade pela segurança é compartilhada entre o Cespe/UnB e a OAB, visto que todas as etapas desse evento são desenvolvidas em conjunto por essas duas instituições.

Fonte: Cespe

Read more...

Comunicado do Cespe - Prova anulada

Ontem o Cespe tornou oficial a anulação da prova subjetiva do Exame de Ordem 3.2009. Confiram:


COMUNICADO

Exame de Ordem 2009.3

O Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (CESPE/UnB) informa que foi comunicado em 8 de março de 2010, por meio do Ofício nº 277/2010-GPR, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que o Colégio de Presidentes das Seccionais da OAB, em reunião realizada em 7 de março de 2010, decidiu anular, para todo o País, as provas da segunda fase – prova prático-profissional do Exame de Ordem Unificado 2009.3. Novas informações relativas ao Exame de Ordem 2009.3 serão veiculadas por meio de editais ou comunicados oficiais.

Fonte: Cespe

Read more...

Fraude no Exame de Ordem - Há fortes indícios de fraude generalizada

terça-feira, 9 de março de 2010

O site da OAB/SE divulgou uma matéria com seu presidente, o Dr. Carlos Augusto Monteiro Nascimento, dando alguns detalhes de como foi a reunião na sede da OAB Federal ocorrida no último domingo em Brasília.

O Dr. Carlos Augusto explicou que:

"o resultado do encontro (a anulação) foi motivado pela série de argumentos, informações e novos dados prestados pelo Coordenador do Exame de Ordem, Valter Agra, Conselheiro Federal pelo Estado da Paraíba, que vem acompanhando de perto as investigações empreendidas pela Polícia Federal.

Na sessão, segundo Monteiro Nascimento, restou esclarecido que há fortes indícios que o vazamento da prova, identificado em Osasco/SP, tenha se proliferado por outros Estados da Federação, inclusive em outras disciplinas além de Direito Penal. Ficou ainda constatado que inexistiu qualquer participação de integrantes da OAB no triste episódio.

Assim, para salvaguardar lisura e credibilidade do certame, e em respeito aos examinandos, concluiu-se pela anulação de toda a segunda fase, sobretudo para que não paire qualquer dúvida sobre a seriedade com a qual a OAB se dedica ao ingresso de seus integrantes."

Fonte: OAB/SE

Faço duas reflexões com as informações passadas pelo Dr. Carlos Augusto:

1 - Se houve a distribuição de gabaritos para vários estados é muito provável que exista uma verdadeira quadrilha operando dentro do Cespe, com subtração de documentos sigilosos, logística de distribuição, contatos regionais e tudo o mais;

2 - Se as investigações estão em curso, como a OAB poderá assegurar a lisura da futura prova se essa hipotética (mas provável) quadrilha ainda não foi identificada?

Só anular a prova não basta - É preciso assegurar aos bacharéis que esse tipo de problema não ocorrerá novamente. Quais providências estão sendo tomadas agora, de imediato, enquanto as sindicâncias e investigações não apontam os responsáveis? Tais providências assegurarão o normal prosseguimento do Exame?

O Exame de Ordem 2.2009 foi um caos. O 3.2009 está conseguindo ser pior. Mais um problema dessa natureza irá arruinar severamente a imagem Exame de Ordem Unificado e quaisquer argumentos que lhe sejam favoráveis.

Pior!

Vai dar ainda mais oxigênio ao PLS 186/06 e a PEC 1/2010.

Aí sim a OAB vai amargar. Não só ela mas uma classe profissional inteira.

Read more...

Quem paga a conta da fraude?

De acordo com o colunista Luiz Carlos Azedo, do Jornal Correio Braziliense (edição impressa), a sindicância que está apurando a fraude vai apontar não só o responsável pelo vazamento como também quem arcará com o prejuízo.

O contrato firmado entre as seccionais e o Cespe estipula que o ônus da reaplicação da prova recai sobre quem lhe deu causa.

A segunda fase do exame 3.2009 custou R$ 1.300.000,00.

Read more...

Vazamento da prova da OAB pode ter ocorrido até uma semana antes de sua aplicação

PF apura se funcionário vazou prova

Polícia Federal trabalha com a hipótese de que um funcionário do Centro de Seleção e Promoção de Eventos (Cespe/UnB), órgão responsável pela elaboração da prova da Ordem dos Advogados do Brasil, tenha retirado um exame, feito cópias e as repassado. A segunda fase do exame foi anulada.

A informação é do presidente da seccional da OAB-MT, Cláudio Stábile, que participou de reunião no fim de semana em que foi decidida a anulação. Para ele, o vazamento ocorreu ao menos uma semana antes da aplicação do exame, pois a pessoa teve tempo de mandar a prova para uma gráfica e imprimi-la como se fosse o Código Penal. O exame foi aplicado de forma unificada em todo o País. No total, 18,7 mil candidatos fizeram as provas em 155 locais. Um novo exame foi marcado para 11 de abril.

Fonte: Estadão

Read more...

Candidatos voltam ao estudo para refazer prova da OAB

O cancelamento de todas as provas da segunda fase do exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que habilita bacharéis em direto a exercerem a advocacia, já provoca uma forte procura pelos cursos preparatórios no país e dá aos 18,7 mil candidatos que deverão refazer os testes mais tempo para reforçar os estudos. Realizada em 28 de fevereiro, a segunda etapa das provas foi cancelada domingo, por causa da confirmação de vazamento do gabarito do exame de direito penal. Em Minas, a medida afeta a vida de 673 candidatos que fizeram o teste, a maioria deles em Belo Horizonte (252). A prova será aplicada de forma unificada, em todo o país, em 11 de abril.

“Com a zebra do exame, já estamos abrindo novas turmas. As pessoas ganham um tempo extra para se preparar”, afirma José Carneiro, dono do curso preparatório Marcato, no Bairro de Lourdes. A expectativa também é grande no curso A. Carvalho, no Bairro Santa Efigênia, na Região Leste de BH, que atualmente mantém três turmas, uma em cada turno do dia. “Com o cancelamento, a procura nesta semana vai aumentar, já estamos preparados para isso”, disse a funcionária Solange Gerônimo.

A fraude no exame foi descoberta em Osasco, no interior de São Paulo, onde examinadores apreenderam com um candidato livro de consulta em que estavam escritas todas as respostas das questões. Uma emissora de TV paulista também recebeu, no mesmo dia, uma folha com todas as respostas, poucos minutos depois do início do teste.

A Seccional Minas Gerais da OAB foi contra o cancelamento de todas as provas da segunda fase. Na reunião do Colégio de Presidentes das 27 Seccionais da Ordem, domingo, em Brasília, os mineiros votaram pela anulação apenas do teste que teve vazamento confirmado, até a conclusão do inquérito da Polícia Federal (PF) que investiga o caso.

“A investigação ainda está em curso. Há indícios de que a prova tenha vazado como um todo, mas a prova material se restringe ao teste de direito penal. Caso viessem novos elementos noticiando ou confirmando a suspeita de que outras áreas também foram afetadas, aí, poderíamos cancelar o resto”, defendeu o presidente da Comissão de Exame de Ordem da OAB-MG, Carlos Shirmer, que participou da reunião. O Mato Grosso do Sul acompanhou o voto de Minas, mas, como a maioria pensou diferente, decidiu-se pelo cancelamento imediato de todas as provas.

“A anulação visa assegurar a transparência e a lisura do processo, na certeza de que o exame não está maculado de vício. É a preservação da seriedade e da transparência do exame”, disse Shirmer. Para o presidente da OAB Nacional, Ophir Cavalcanti, o cancelamento serve também para preservar a qualidade dos colegas que vão entrar na profissão. “É muito mais seguro para todos que esse exame seja refeito”, disse.

Polícia Federal

A nova prova deve custar entre R$ 400 mil e R$ 500 mil. Os candidatos serão notificados individualmente sobre o cancelamento. Uma sindicância será realizada no Centro de Seleção e Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UnB), que realiza o exame em parceria com a OAB. A Polícia Federal continuará responsável pela investigação do episódio.

Fonte: Uai

Read more...

Presidente da OAB/RS tenta mudar data da prova

segunda-feira, 8 de março de 2010

08.03.10 - Em Brasília, Lamachia busca transferir segunda fase do Exame de Ordem, marcada para 11 de abril

O presidente da Ordem gaúcha, Claudio Lamachia, anunciou nesta segunda-feira (08), no Colégio de Presidentes de Seccionais da OAB, em Brasília, que está buscando, junto ao CFOAB, a possibilidade de trocar do dia 11 de abril para outra data as provas da segunda fase do Exame de Ordem unificado.

Segundo Lamachia, a medida visa não prejudicar os bacharéis em Direito que prestarão concurso público para servidor do TRF4 no dia 11 de abril, data que coincide com as provas da OAB. (...)

Fonte: OAB/RS

Read more...

A fraude da prova da OAB - A indignação de um candidato

Recebi um e-mail de um inscrito no Exame 3.2009, que darei a alcunha de ""Fulano"", cujas considerações foram bem pertinentes:

""Prezado Maurício,

Primeiramente, aquelas formalidades básicas: parabéns pelo blog! Sempre mantendo informado com atualidade os examinandos da OAB!!!!

Agora, vamos ao que interessa:

Fui uma das vítimas da anulação da segunda fase do Exame de Ordem 2009.3. Estou profundamente descontente com este fato.

De início, porque a decisão do colegiado de presidentes das seccionais da OAB contradisse tudo o que havia sido falado antes da reunião, no sentido de que somente seria anulado o exame se houvesse provas de que a fraude vazou e mais pessoas se beneficiaram disso.

Pelo o que foi dito até agora, oficialmente, não foi divulgada nenhuma informação de que a fraude teria vazado, o que nos permite concluir duas possibilidades: ou estão nos fazendo de bobos e omitindo informações, ou realmente não vazou nada!

A partir desse raciocínio, é que me revoltei!

Isto porque, se alguém é culpado por essa fraude, esse alguém é de dentro da OAB/CESPE pois são eles os responsáveis pela elaboração, segurança, distribuição e aplicação da prova.

É fato, portanto, que a origem da fraude veio lá de dentro.

E se lá de dentro veio, não temos notícia de ninguém que tenha sido punido por isso, o que deveria acontecer de imediato: cortar o mal pela raiz.

Assim, a decisão de anulação da prova não é só uma maneira de tapar o sol com a peneira: anular a segunda fase do exame da OAB em nível nacional, incluindo todas as áreas, é uma medida egocêntrica, onde os responsáveis pelo cuidado das provas estão transferindo a culpa da sua incompetência para os examinandos, que não só se vêem obrigados a se submeter à uma prova que mexe com a saúde mental de todos, inclusive dos mais confiantes, como têm que se submeter à uma "terceira etapa", sem sequer ter o direito de ver sua prova corrigida.

Tudo isso em função da incompetência da OAB/CESPE, que FALHOU ao deixar vazar o gabarito da prova nas mãos de um examinando tão incompetente quanto os representantes das instituições responsáveis pelo teste.

A moralidade e a credibilidade do exame de ordem já não existe há algum tempo, e essa fraude só veio a comprovar isso.

Não sou contra a aplicação do exame de ordem, ao contrário, acho imperioso!!!!!!!!

Apenas acredito que a aplicação deste exame tem que ser com moral, credibilidade e, acima de tudo, com dignidade.

É injusto que aproximadamente 18.700 pessoas paguem pelos erros de um examinando só, ou, o que é pior, PELOS ERROS DAQUELES RESPONSÁVEIS PELA APLICAÇÃO DO CERTAME.

De qualquer modo, vou fazer a "Terceira Etapa do Exame de Ordem 2009.3", pois tenho uma promoção que quadruplica os meus ganhos a partir do momento em que eu pegar a carteira de advogado nas mãos.

Promoção essa que se viu adiada em função da "credibilidade" e da "moralidade" da OAB, que pouco se importa com isso, pois não é quem paga as minhas contas.

Desde já, agradeço pela paciência de ler mais um, dos milhares de desabafos que deves estar recebendo.

Atenciosamente,

Fulano

P.S.: Idôneo, ético, moral, e digno - independente de quantas fases do Exame de Ordem serei obrigado a me submeter.""

De fato este é um dos muitos desabafos que recebi. Todos perfeitamente compreensíveis, porquanto a anulação representa um grande estorvo para os envolvidos no Exame, principalmente para os candidatos que fizeram uma boa prova - refazer uma outra boa prova não é algo que se possa ter certeza.

Escrevi aqui um editorial também pleiteando a manutenção do Exame, mas a anulação veio após uma votação lastreada por ampla maioria.

E porque a prova foi anulada?

Porque a OAB e o Cespe desconhecem o tamanho do estrago. Sem o conhecer é impossível agir de maneira pontual, punindo exclusivamente os envolvidos.

O pior cenário seria a OAB dar continuidade ao certame e, futuramente, com o desenrolar das investigações, constatar que a fraude seria muito mais abrangente do que o imaginado. O Ministério Público Federal poderia perfeitamente ajuizar uma Ação Civil Pública pleiteando a anulação de todo o certame, isso com os aprovados já de posse de suas respectivas carteiras. O problema então seria muito mais grave.

A OAB não quis correr riscos.

A decisão foi muito ruim, traumática até; mas foi inegavelmente sensata e adequada às circunstâncias e aos receios.

O bacharel flagrado não deu causa a fraude: ele foi beneficiado. A grande pergunta é descobrir quem lhe passou o gabarito.

A elaboração da prova, impressão e armazenamento são concentrados em Brasília. Se houve fraude, muito provavelmente alguém de dentro do Cespe está envolvido.

Alguém acredita que apenas o rapaz de Osasco recebeu a prova? Se alguém teve a coragem de vazar para ele, certamente o fez para mais pessoas. Prrovavelmente fez disso um negócio...um negócio escuso.

Pior! Se fez para o Exame de Ordem, não o faria para um concurso público? Não cobraria mais caro por isso? Essa é uma perspectiva considerada pelo Cespe e o medo de maiores implicações é bem real.

A expectativa agora é de que respostas sejam dadas e responsáveis punidos da forma mais célere possível, principalmente porque existe ao menos uma maça podre no cesto e ninguém quer refazer uma prova sem ter a convicção absoluta de que nada dará errado.

O importante agora é restabelecer o foco e direcioná-lo aos estudos. A anulação é coisa do passado e uma nova meta precisa ser atingida.

Vem aí a terceira fase do Exame de Ordem 3.2009! Vencer esse desafio não é mais uma questão de necessidade, meu caro ""Fulano"". Agora, é uma questão de honra!

Você e seus colegas têm a oportunidade ímpar de provar DUAS VEZES que são advogados. Muito além de um aborrecimento, isso será um grande motivo de orgulho. Veja sob esse ponto de vista e mostre para todos a espécie de material de que você é constituído.

Mãos à obra!

Read more...

Nota do Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da OAB

domingo, 7 de março de 2010

OAB: remarcação de prova defende moralidade e credibilidade do Exame

Brasília, 07/03/2010 - O Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil, em nota assinada pelo presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, afirmou hoje que a anulação da segunda fase do Exame Ordem ocorrida dia 28 de fevereiro- e sua remarcação para dia 11 de abril, sem qualquer custo de inscrição para os candidatos - reflete a necessidade de resguardar a credibilidade do certame e o compromisso histórico da entidade "em defesa da moralidade e por entender que sobre exame de tal envergadura não pode pairar qualquer dúvida, sobretudo pela sua indispensabilidade como meio idôneo de aferição de aptidão técnica para o exercício da advocacia". A anulação se deu em razão de vazamento do conteúdo da prova prático-profissional, por um candidato flagrado em Osasco (SP), e a OAB reiterou também seu compromisso com a apuração das responsabilidades, em inquérito que solicitou à Polícia Federal.

A seguir, a íntegra da nota do Colégio de Presidentes das 27 Seccionais da OAB sobre o Exame de Ordem, assinada por Ophir Cavalcante:

"A Ordem dos Advogados do Brasil por deliberação do Colégio de Presidentes dos Conselhos Secionais, reunido neste domingo, 7 de março, na sede do Conselho Federal, em Brasília, tendo em vista a instauração, a pedido da própria OAB, de investigação pela Polícia Federal, diante da constatação do vazamento do conteúdo da prova prático-profissional do Exame de Ordem, segunda fase, aplicada no último dia 28 de fevereiro, observada a necessidade de resguardar a credibilidade do certame e sua relevância como instrumento de acesso à advocacia, bem como a importância de que a inscrição nos seus quadros se faça com a observância de padrões éticos e técnicos irreparáveis, e considerando a urgência que a situação impõe, decidiu anular a etapa em questão.

Ao anular a segunda fase do Exame de Ordem 2009.3 - prova prático-profissional, a OAB atua em razão do seu compromisso histórico em defesa da moralidade e por entender que sobre exame de tal envergadura não pode pairar qualquer dúvida, sobretudo pela sua indispensabilidade como meio idôneo de aferição de aptidão técnica para o exercício da advocacia.

Informa que a segunda fase do Exame de Ordem 2009.3 será realizada no dia 11 de abril próximo, sem ônus quanto ao custo da inscrição para os candidatos, observadas as regras vigentes, oportunidade em que serão aprimoradas medidas que garantam a segurança na aplicação das provas.

A OAB afirma sua absoluta isenção em relação aos fatos que, infelizmente, deram ensejo à anulação e reitera seu compromisso com a apuração das responsabilidades".

Read more...

Presidente da OAB defende o Exame de Ordem Unificado

OAB anula segunda fase do Exame e marca para 11 de abril novas provas

Brasília, 07/03/2010 - O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, anunciou hoje (07) que a entidade decidiu anular, para todo o País, as provas da segunda fase do Exame de Ordem unificado, devido à constatação de uma irregularidade com a prova prático-profissional de Direito Penal, aplicada em Osasco (SP) no dia 28 de fevereiro. A entidade marcou também a nova data para as provas: 11 de abril. A decisão foi tomada pelo Colégio de Presidentes das Seccionais da OAB, reunido em Brasília sob a condução de Ophir Cavalcante.

"A unificação está mantida e a credibilidade do Exame de Ordem é o mais importante neste momento", destacou Ophir, lembrando que a aplicação do Exame só passou a ser unificado em todos os Estados brasileiro a partir do final de 2009. "Queremos assegurar à sociedade brasileira que o Exame de Ordem tem sido um instrumento balizador do ensino jurídico no Brasil, e assim continuará sendo. Este é o momento de se avançar cada vez mais para que esse Exame tenha sua credibilidade reconhecida na sociedade brasileira; por isso, a Ordem decidiu de uma forma unida e efetiva, em todo o Brasil, fazer com que a segunda fase do Exame fosse anulada, preservando assim a credibilidade da OAB, do Exame e, sobretudo, a qualidade dos colegas que vão ingressar na profissão - que não podem nela entrar sob a dúvida de um Exame que pode ser anulado futuramente por um Ministério Público ou qualquer outra forma, pois seria uma espada pendendo sobre seu pescoço" .

O presidente nacional da OAB ressaltou que as investigações em torno da fraude praticada continua sendo conduzida, na parte criminal, em sigilo pela Polícia Federal "e, com toda tecnologia de que ela dispõe, esperamos uma solução para esse caso". Citou que também a sindicância aberta pelo Cespe da Universidade de Brasilia - que, em parceria com a OAB, é responsável pela elaboração e aplicação das provas do Exame - prosseguirá. O Cespe, segundo informou Ophir, se "compromete ainda a acentuar e privilegiar um sistema de segurança maior do Exame, para que as possibilidades de fraude não se repitam e para que possamos aprender com essas situações desagradáveis, mas que acabarão servindo de novo instrumento para afirmar a qualidade do Exame de Ordem". No que se refere à Seccional da OAB de São Paulo, ele disse que sindicância aberta "teve conclusão descartando qualquer tipo de envolvimento da entidade"


O recado está dado: A OAB vai defender o Exame de Ordem de todas as formas e não permitirá que nada, nem mesmo uma fraude, vulnere o Exame e a imagem da instituição.

Se a prova foi anulada é porque não foi posseivel delimitar o tamanho do problema. É realmente lamentável que tudo isso tenha ocorrido, principalmente em razão dos prejuízos a serem suportados pelos bacharéis.

Read more...

OAB cancela segunda fase do exame de Ordem por suspeita de vazamento

Correção da prova havia sido suspensa por suspeita de vazamento. No total, 18,7 mil candidatos devem realizar novo exame em 11 de abril.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) anunciou neste domingo (7) o cancelamento das provas da segunda fase do exame de Ordem, que habilita bacharéis de direito a exercerem a advocacia. A correção das provas havia sido suspensa na semana passada devido a suspeitas de vazamento de gabarito. O novo exame será realizado no dia 11 de abril.

Segundo as denúncias, um candidato teria tido acesso à prova antes de sua aplicação. O vazamento teria sido da prova prática de Direito Penal. O exame foi aplicado de forma unificada em todo o país. No total, 18,7 mil candidatos fizeram as provas em 155 locais. Em Osasco, 152 bacharéis foram aprovados para a segunda fase.

“A anulação é para preservar a imagem da Ordem, a credibilidade do exame e, sobretudo, também preservar a qualidade dos colegas que vão entrar na profissão, disse Ophir Cavalcanti. “É muito mais seguro para todos que esse exame seja refeito.”

“Preferimos pecar por excesso do que pecar por omissão. Para manter a lisura do exame, para preservar o próprio direito dos candidatos no futuro, para não ficarem com sua entrada na ordem sub judice, se preferiu tomar essa decisão. É uma decisão dura, nós lamentamos que tenha acontecido”, disse o presidente da OAB.

Segundo Ophir, os estudantes serão notificados individualmente pela OAB sobre o cancelamento e a nova data do exame e ainda por editais publicados em jornais. “Todas as pessoas terão seus direitos preservados. Todos poderão fazer a prova, sem qualquer ônus”, afirmou.

A decisão sobre o cancelamento da prova foi tomada pelo Colégio de Presidentes das 27 Seccionais da OAB, em reunião em Brasília. Além da decisão, o caso está sendo investigado pela Polícia Federal a pedido da OAB, que pediu ainda uma sindicância ao Centro de Seleção e Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UnB), que realiza o exame em parceria com a instituição.

De acordo com Ophir, “não pode haver qualquer afirmação de que houve qualquer vazamento no Cespe nesse momento”. O presidente da OAB também descartou que o vazamento tenha ocorrido na seccional da instituição em São Paulo. “Em relação a São Paulo, já uma conclusão de que não houve qualquer envolvimento da seccional no caso”, disse.

As investigações feitas pela Polícia Federal estão sendo mantidas em sigilo. “Dentre em breve, com toda a tecnologia que a Polícia Federal tem, teremos uma solução para isso”, declarou Ophir Cavalcante.

Fonte: G1

Read more...

  © Blogger template The Professional Template II by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP