Nova data da prova da OAB será divulgada na quinta-feira

terça-feira, 16 de março de 2010

OAB divulgará nova data do exame somente na quinta-feira

A nova data para a realização da segunda fase do exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) somente será divulgada na quinta-feira, segundo informação confirmada pela presidência da instituição nesta terça. A OAB havia cogitado aplicar o exame no dia 18 de abril, já que o dia 11 do mesmo mês, escolhido inicialmente, coincide com a data de concursos públicos em todo o País.

A OAB, em reunião no último dia 7, em Brasília (DF), decidiu cancelar para todo o Brasil as provas da segunda fase do exame de Ordem, pré-requisito para bacharéis de Direito exercerem a advocacia. A entidade já havia anunciado a suspensão da correção e da divulgação dos resultados por causa de suspeitas de vazamento do gabarito.

A remarcação se deve em função da anulação da primeira prova realizada no dia 28 de fevereiro. Durante a aplicação do exame, um candidato de Osasco (SP) foi flagrado com as respostas das questões de Direito Penal. As anotações, feitas no livro usado para consulta e em um pedaço de papel, apresentavam relação direta com as perguntas da prova, caracterizando indício de que houve vazamento das questões. O caso está sendo investigado pela Polícia Federal a pedido do Cespe/UnB e da OAB.

Não haverá qualquer custo adicional para os candidatos que concorriam à fase anulada - cerca de 18,5 mil bacharelandos - na inscrição ao novo exame.

Fonte: Terra

Read more...

Entrevista na Rádio Justiça com o Dr. Ophir Cavalcante

Acredito que a entrevista hoje com o Dr. Ophir Cavalcante tenha sido bastante produtiva e que os ouvintes estejam satisfeitos com o que foi debatido.

Quem não ouviu a entrevista com o Dr. Ophir Cavalcante clique AQUI (é melhor usar o internet explorer como navegador).

Antes de qualquer coisa, vamos aos pontos mais importantes:

1 - Exame de Ordem 1.2010: Não há uma data certa ainda para o próximo Exame de Ordem. Primeiro a OAB vai esperar o desfecho do Exame 3.2009.

2 - Data da prova subjetiva do Exame 3.2009: Em princípio será no dia 11/04, mas isso ainda não foi definido

3 - Promoção do Blog Exame de Ordem/ Renato Saraiva / Editora Método / Tuctor / Rádio Justiça foi prorrogada para a próxima terça-Feira, a pedido da produção da Rádio Justiça.

4 - Ressarcimento dos candidatos: A OAB vai estudar se irá devolver o valor da inscrição que quem não puder fazer a prova na futura data a ser designada.

Bom, em relação à entrevista com o Dr. Ophir Cavalcante, infelizmente não foi possível fazer todas aas perguntas que eu tinha em mente, não só pela disponibilidade de tempo como também por sugestão da própria produção da Rádio, pois seria muito provável que o presidente não teria condiçòes de respondê-las em função da especificidade dos pontos que seriam abordados.

Vou ver se será possível conversar com o presidente da Comissão Nacional do Exame de Ordem para sanar muitas dúvidas dos bacharéis face ao Exame.

Quanto a fraude e a suposta existência de uma quadrilha atuando no âmbito do Exame da OAB, não há a pretensão da Ordem em anular a primeira fase ou Exames de Ordem anteriores.

Sob este aspecto, meu temor é que o Ministério Público Federal, após as investigações promovidas internamente pelo Cespe, OAB e, principalmente, pelo inquérito instaurado pela Polícia Federal, caso constatada a existência de grandes fraudes nas provas anteriores, ajuizar uma Ação Civil Pública visando cancelar tais provas.

Essa é uma possibilidade real, ainda mais porque já ocorreu antes, inclusive no Exame de Ordem em que fui aprovado, o 3.2006, em que o MPF tentou anulá-lo.

Naturalmente que isso geraria um problema monstruoso para milhares de advogados, para a Ordem, Cespe, para o jurisdicionado e para a sociedade em geral. Espera-se, naturalmente, que isso não ocorra, mas dependendo do que for apurado, é sim uma possibilidade real.

Quanto a manutenção do Cespe como organizadora do Exame de Ordem, pareceu-me que a OAB confia que o tempo irá amadurecer a relação entre as duas instituições, resultando em melhorias do próprio Exame através dessa experiência em conjunto.

Na prática, e isso me foi informado por fonte fidedigna, que a parceria só não foi encerrada, ainda no Exame 2.2009, devido a inexistência de outra organizadora de concursos que tivesse a capacidade logística e técnica para realizar três vezes por ano uma prova nacional como é o exame de Ordem.

Por outro lado, faz realmente sentido que essa parceria perdure para que a prática, experiência, o know-how na aplicação do Exame possam progredir levando a um Exame de Ordem mais justo e melhor elaborado.

Quanto ao mercantilismo jurídico, apesar das ações da Ordem, impedindo a abertura de novas faculdades, é meio evidente que essa é virtualmente uma briga perdida. Fechar cinco instituições e algumas dezenas de milhares de vagas é muito pouco dentro e um universo de mais de 1.100 faculdades de Direito.

Afora, naturalmente, o lobby de tais instituições implementam no congresso e dos interesses por detrás dessas verdadeiras máquinas de fazer dinheiro. Se o Estado não tomar uma séria resolução quanto a qualidade do ensino superior, o atual quadro permanecerá inalterado.

De um modo geral a entrevista foi boa, o Dr. Ophir não fugiu de nenhuma pergunta, foi muito elegante nas respostas, demonstrando estar a altura do importante cargo de presidente da OAB Federal.

Ainda existem muitas perguntas a serem feitas. recebi várias sugestões pertinentes de muitos leitores e vou buscar respostas para elas durante as próximas semanas.

Aliás, eu até sugiro que os leitores aqui do Blog, na área de comentários, deixem suas perguntas para que, em breve, eu possa conseguir uma entrevista com algum membro da OAB Federal que venha a respondê-las.

Read more...

Entrevista com o Presidente da OAB Federal na Rádio Justiça

Agora às nove da manhã vai irá ao ar a entrevista na Rádio Justiça com o Dr. Ophir Cavalcante, Presidente da OAB Federal, que falará sobre o Exame de Ordem.

Estarei presente nesta entrevista em conjunto com o Dr. Rogério Neiva, juiz do Trabalho em Brasília.

Clique no link abaixo para ouvir o programa Hora Legal:

Read more...

A opinião dos bacharéis sobre a anulação

segunda-feira, 15 de março de 2010

O Blog fez duas enquetes sobre a opinião dos bacharéis em relação à anulação da prova subjetiva do exame de Ordem 3.2009. vejamos o resultado da primeira, ANTES da anulação, e, na sequência, o resultado da segunda, APÓS a anulação:

VOCÊ ACHA QUE A PROVA DA OAB DEVE SER ANULADA?

Sim 2172 votos (54%)

Não 1846 votos (45%)

Total de votos: 4018


A OAB ACERTOU EM ANULAR APROVA?

Sim 1228 votos (51%)

Não 1150 votos (48%)

Total de votos: 2378

Percebe-se uma divisão quase igual entre os candidatos inscritos no atual Exame de Ordem. A maioria entendeu que a anulação foi acertada.

Eu opinei no sentido de que a anulação não seria o melhor caminho, mas em conformidade com novas notícias que vão surgindo a cada dia, incluindo a suposta existência de fraude generalizada, o posicionamento da Ordem pareceu ser acertado.

É um caso complexo e grave e a opção foi pela segurança, mesmo que para isso os interesses de muitos fossem sacrificados.

Read more...

Editor do Blog Exame de Ordem debaterá com o Presidente da OAB Federal sobre a prova da Ordem amanhã na Rádio Justiça

Recebi um convite dos produtores da Rádio Justiça, em conjunto com o Dr. Rogério Neiva, que tem um bloco no programa Hora Legal, para participar de um debate com o Dr. Ophir Cavalcante, Presidente Nacional da OAB, amanhã, a partir das 09:00h, onde debateremos exclusivamente sobre o Exame de Ordem.

Vai ser uma oportunidade interessante para fazer algumas perguntas pertinentes diretamente ao Dr. Ophir, principalmente sobre a fraude ocorrida na última prova subjetiva e o futuro do Exame.

O programa terá a duração de uma hora e poderá ver ouvido ao vivo pela internet no site da Rádio Justiça - http://www.radiojustica.jus.br

No lado direito da tela tem um botão redondo escrito "Rádio ao vivo, ouça agora"

Se preferirem cliquem AQUI e ouçam o programa ao vivo.

Não deixem também, durante a transmissão do programa, de participarem da promoção do Blog Exame de Ordem em parceria com o Complexo de Ensino Renato Saraiva, a Editora Método, o site Tuctor e a Rádio Justiça. Cliquem no link abaixo para saberem tudo sobre a promoção.


A promoção é de âmbito nacional.

Fica então o convite para todos ouvirem a Rádio Justiça amanhã.

Até lá!

Read more...

Última semana da Promoção Exame de Ordem 1.2010

domingo, 14 de março de 2010

O Blog Exame de Ordem se uniu ao Complexo de Ensino Renato Saraiva, ao Site Tuctor e à Editora Método para fazer uma super promoção destinada aos bacharéis que farão o Exame de Ordem 1.2010.


Como será o sorteio?

Cliquem no link abaixo e vejam:

Promoção Exame de Ordem 1.2010

Na terça-feira será realizado o sorteio. Participem!!

Read more...

Ministro da Educação teme ação de quadrilhas especializadas em concursos

quinta-feira, 11 de março de 2010

Haddad: MEC cancelou Enem por questão de segurança

O ministro da Educação, Fernando Haddad, disse hoje que a decisão do governo de não realizar mais o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) no meio do ano levou em conta o recente cancelamento da segunda fase do exame nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) após a suspeita de vazamento do gabarito da prova.

"Temos que considerar recomendação de pessoas especializadas em segurança. Não podemos negligenciar as recomendações da Polícia Federal, que foram feitas pela pessoa destacada pelo ministro Tarso Genro. E não podemos desconsiderar também que houve mais um episódio grave no País, em relação ao exame da Ordem dos Advogados do Brasil", afirmou Haddad, que pela manhã participou da inauguração das novas instalações da Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

O ministro não deixou claro se novas recomendações foram feitas pela PF após o cancelamento da prova da OAB, decidida no último domingo. Ele ressaltou que já havia sido alertado pelo Centro de Seleção e Promoção de Eventos (Cespe) da Universidade de Brasília (UNB) de que há quadrilhas no País se organizando para a prática criminosa.

"Temos que ter muita cautela porque os criminosos se organizam. Temos que continuar avançando, mas em condições realistas. Sabendo que tem gente que está com 100% de seu tempo dedicado ao crime", destacou. "Foi o que aconteceu com o exame da Ordem ainda este mês".

Fonte: G1

Read more...

Prova subjetiva poderá ser marcada para 18 de abril

Anulado após fraude, exame da OAB deve ser remarcado para 18 de abril

Dia 11, que era a proposta inicial, coincide com concursos públicos. OAB defende ainda que o Cespe arque com o custo total de R$ 1,3 mi.

Anulada após um candidato ter sido flagrado colando, a segunda fase do exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) deve acontecer no dia 18 de abril e não mais no dia 11, como havia sido cogitado inicialmente pela instituição. O motivo, segundo o presidente da OAB, Ophir Cavalcante, é que o dia 11 coincide com diversos concursos públicos em todo o país. A confirmação deve ser anunciada na próxima segunda-feira. Cerca de 18,7 mil bacharéis terão de refazer as provas.

A probabilidade de ser dia 18 é grande até por conta dos inúmeros pedidos de candidatos devido aos concursos do TRF”, afirmou Cavalcante ao G1.

Em relação ao custo de R$ 1,3 milhão para a reaplicação da prova, a OAB defende que o Cespe pague integralmente o valor. “Não vamos abrir mão de que o Cespe arque inicialmente com o custo. Se houver alguma decisão, a OAB devolveria depois o dinheiro”, disse.

A proposta do Cespe é que o valor seja dividido igualmente entre ele e as 27 seccionais. Se o inquérito da Polícia Federal, que apura a fraude, apontar a culpa de um órgão, haverá o ressarcimento. O 3.° Exame de Ordem de 2009, realizado nacionalmente, foi cancelado após um candidato de Osasco (SP) ter sido flagrado colando –as respostas estavas num papel manuscrito e também dentro do código de leis, que pode ser consultado durante o exame.

Fraude

Por uma questão de segurança, o Cespe propõe ainda que a aplicação da prova fica integralmente sob sua responsabilidade. Segundo o presidente da OAB, a participação do órgão na realização do exame é “mínima” e pouco mudará. Ele descarta que o vazamento da prova tenha sido feito por algum fiscal de sala, uma das tarefas em que a OAB colabora com o Cespe.

“Isso é impossível. Na leitura da Ordem, não há como fazer a impressão disso [da cola] dentro de um código, como se fosse página de um código. Não haveria tempo para elaborar as respostas antes da aplicação da prova. Isso só poderia ter vazado antes, mas só a Polícia Federal poderá avaliar no inquérito.”

Segundo ele, a PF não deu prazo para a conclusão da investigação.

Além da indicação de fiscais de prova, que acompanham a aplicação do exame ao lado de fiscais do Cespe, a OAB aponta examinadores para escolher as questões. “São indicados dois ou três examinadores para escolher cerca de 10 questões. E o Cespe é quem escolhe as cinco finais e só ele sabe isso.”

Na avaliação dele, apesar do vazamento, a credibilidade do Exame de Ordem está mantida. “Ela só estaria manchada se não tivéssemos anulado a prova. Vários concursos no Brasil já foram anulados por conta de vazamento. Isso, infelizmente, pode acontecer. As pessoas querem uma forma fácil de ingressar seja na Magistratura, no Ministério Público ou na advocacia e acabam cometendo ilicitudes dessa natureza. E pode ter certeza de que ninguém vai entrar na OAB pela porta do crime.”

Fonte: G1

Read more...

As coisas que eu quero entender mas não consigo...

Eu quero entender algumas coisas mas juro que não consigo...

O Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da OAB, em nota oficial, afirmou que:

"A OAB afirma sua absoluta isenção em relação aos fatos que, infelizmente, deram ensejo à anulação e reitera seu compromisso com a apuração das responsabilidades".

Aí vem o Cespe e diz que quer aplicar o Exame de Ordem sozinho, com tudo sob sua inteira responsabilidade?

Até onde me consta, a competência para aplicar o Exame de Ordem é PRIVATIVA das seccionais, por força do Art. 58, VI, da Lei 8.906/94:

Art. 58. Compete privativamente ao Conselho Seccional:

(...)

VI - realizar o Exame de Ordem;

O Exame Unificado é aplicado em parceria com o Cespe porque as seccionais abriram mão da parte administrativa do certame, mas mantém o controle de toda a parte decisória, na figura do Colégio de Presidentes das Comissões de Exame de Ordem.

É a autoridade desse Colégio que o Cespe quer avocar para si?

Mais!

O Cespe tem essa pretensão mesmo sem que as investigações sobre a fraude e apuração das responsabilidades tenham sido concluídas?

Sem a apuração completa da fraude e identificação dos responsáveis o Cespe e a OAB sequer poderiam reaplicar o Exame!!!! Antes de tudo a lisura e a segurança da prova deveriam estar 100% garantidas.

Quem fraudou o Exame? Existe uma resposta para essa pergunta? Algum suspeito foi afastado, mesmo que administrativamente?

O novo exame será, inquestionavelmente, SEGURO?

Se a OAB diz que não tem envolvimento com a fraude, por que deve ser afastada da gestão do Exame? Do SEU Exame?

Essa resposta eu quero ver.

Read more...

Cespe/UnB propõe ações para reaplicação do Exame de Ordem

A estimativa é de que sejam gastos mais de R$ 1 milhão. Definição sobre quem vai assumir o ônus dependerá dos resultados da investigação da PF

Da Assessoria Técnica de Comunicação do Cespe/UnB

A prova prático-profissional do 3.° Exame de Ordem de 2009 está prevista para ser reaplicada no dia 11 de abril em todo o país. A nova data foi anunciada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no último domingo (7/3), após a decisão tomada pelo Colégio de Presidentes das Seccionais de anular os testes, realizados no dia 28 de fevereiro, por suspeita de irregularidade.

Durante a aplicação do exame, um candidato de Osasco (SP) foi flagrado com as respostas das questões de Direito Penal. As anotações, feitas no livro usado para consulta e em um pedaço de papel, apresentavam relação direta com as perguntas da prova, caracterizando indício de que houve vazamento das questões. O caso está sendo investigado pela Polícia Federal a pedido do Cespe/UnB e da OAB.

REAPLICAÇÃO – A proposta do Cespe/UnB agora é que a reaplicação da etapa esteja sob sua inteira responsabilidade, ao contrário do que ocorre no processo atual do exame no qual todas as fases – desde a elaboração até a aplicação das provas – são realizadas em parceria pelas duas instituições. “Essa é uma condição importante para que possamos responder por toda a segurança do evento”, afirma Ricardo Carmona, Diretor-Geral do Cespe/UnB, acrescentando que a ideia é trabalhar como nos concursos, que contam somente com a equipe do Centro na execução.

CUSTOS E RESPONSABILIDADES – O orçamento para a reaplicação ainda não está fechado. No entanto, a estimativa é de que o custo do novo evento fique em torno de R$ 1,3 milhão, mesmo valor da aplicação ocorrida no dia 28 de fevereiro.

A decisão sobre qual instituição vai assumir esse custo só deverá sair após a conclusão da investigação da Polícia Federal. De acordo com uma cláusula presente nos 27 contratos assinados entre as seccionais da OAB e a Fundação Universidade de Brasília (FUB) – instituição a qual o Cespe/UnB está vinculado –, o ônus da reaplicação caberá à instituição responsável pelo fato que motivou a anulação.

Enquanto isso, o Cespe/UnB propõe que, inicialmente, os valores relativos à reaplicação em cada estado sejam divididos igualmente entre o Centro e as seccionais. “O objetivo é dar continuidade ao processo mesmo não tendo havido a apuração de responsabilidades sobre o ocorrido” destaca Carmona. Nesse caso, o ressarcimento ou não de uma das instituições ocorreria após a conclusão das investigações.

As propostas do Cespe/UnB foram encaminhadas à OAB nesta semana e devem ser discutidas pelas duas instituições nos próximos dias, quando também deverá ser confirmada a data de reaplicação das provas, nas áreas de Direito Administrativo, Direito Civil, Direito Constitucional, Direito do Trabalho, Direito Empresarial, Direito Penal e Direito Tributário.

INÍCIO DA PARCERIA – O Cespe/UnB realiza o exame de ordem da OAB desde 2003, quando aplicou pela primeira vez a avaliação na Seccional do Amazonas. Nos dois anos seguintes, o Centro cuidou dos exames do Espírito Santo e, a partir de 2006, onze estados resolveram unificar suas provas. Em 2007, já eram 17 regionais: Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Sergipe e Tocantins. Em 2009, São Paulo e Minas Gerais passaram a fazer parte do exame unificado.

Segurança em eventos realizados pelo Cespe/UnB

Em todos os processos seletivos realizados pelo Cespe/UnB são adotadas medidas de segurança rigorosas desde a etapa de elaboração das provas até a entrega dos resultados.

A impressão e o empacotamento das provas, por exemplo, são realizados em gráfica própria, altamente sigilosa, sem comunicação externa e monitorada continuamente por câmeras de vídeo e scanner corporal.

Pouco antes da aplicação, os malotes de prova devidamente lacrados são conduzidos por Coordenadores de Aplicação e membros da Associação de Delegados da Polícia Federal para cada local de aplicação. Após a aplicação, as provas são novamente lacradas nos mesmos malotes, que são reconduzidos ao Cespe/UnB. Todos os passos desse processo são devidamente documentados, constando desses documentos, inclusive, os números dos diferentes lacres utilizados durante o transporte.

No dia da aplicação das provas, o Cespe/UnB conta com a colaboração de profissionais de segurança, membros da Associação de Delegados da Polícia Federal, prontos para agir caso se identifique algum comportamento suspeito de algum candidato.

No Exame de Ordem da OAB, a responsabilidade pela segurança é compartilhada entre o Cespe/UnB e a OAB, visto que todas as etapas desse evento são desenvolvidas em conjunto por essas duas instituições.

Fonte: Cespe

Read more...

Última semana da Promoção Exame de Ordem 1.2010

O Blog Exame de Ordem se uniu ao Complexo de Ensino Renato Saraiva, ao Site Tuctor e à Editora Método para fazer uma super promoção destinada aos bacharéis que farão o Exame de Ordem 1.2010.


Como será o sorteio?

Cliquem no link abaixo e vejam:

Promoção Exame de Ordem 1.2010

Na terça-feira será realizado o sorteio. Participem!!

Read more...

Comunicado do Cespe - Prova anulada

Ontem o Cespe tornou oficial a anulação da prova subjetiva do Exame de Ordem 3.2009. Confiram:


COMUNICADO

Exame de Ordem 2009.3

O Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (CESPE/UnB) informa que foi comunicado em 8 de março de 2010, por meio do Ofício nº 277/2010-GPR, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que o Colégio de Presidentes das Seccionais da OAB, em reunião realizada em 7 de março de 2010, decidiu anular, para todo o País, as provas da segunda fase – prova prático-profissional do Exame de Ordem Unificado 2009.3. Novas informações relativas ao Exame de Ordem 2009.3 serão veiculadas por meio de editais ou comunicados oficiais.

Fonte: Cespe

Read more...

Fraude no Exame de Ordem - Há fortes indícios de fraude generalizada

terça-feira, 9 de março de 2010

O site da OAB/SE divulgou uma matéria com seu presidente, o Dr. Carlos Augusto Monteiro Nascimento, dando alguns detalhes de como foi a reunião na sede da OAB Federal ocorrida no último domingo em Brasília.

O Dr. Carlos Augusto explicou que:

"o resultado do encontro (a anulação) foi motivado pela série de argumentos, informações e novos dados prestados pelo Coordenador do Exame de Ordem, Valter Agra, Conselheiro Federal pelo Estado da Paraíba, que vem acompanhando de perto as investigações empreendidas pela Polícia Federal.

Na sessão, segundo Monteiro Nascimento, restou esclarecido que há fortes indícios que o vazamento da prova, identificado em Osasco/SP, tenha se proliferado por outros Estados da Federação, inclusive em outras disciplinas além de Direito Penal. Ficou ainda constatado que inexistiu qualquer participação de integrantes da OAB no triste episódio.

Assim, para salvaguardar lisura e credibilidade do certame, e em respeito aos examinandos, concluiu-se pela anulação de toda a segunda fase, sobretudo para que não paire qualquer dúvida sobre a seriedade com a qual a OAB se dedica ao ingresso de seus integrantes."

Fonte: OAB/SE

Faço duas reflexões com as informações passadas pelo Dr. Carlos Augusto:

1 - Se houve a distribuição de gabaritos para vários estados é muito provável que exista uma verdadeira quadrilha operando dentro do Cespe, com subtração de documentos sigilosos, logística de distribuição, contatos regionais e tudo o mais;

2 - Se as investigações estão em curso, como a OAB poderá assegurar a lisura da futura prova se essa hipotética (mas provável) quadrilha ainda não foi identificada?

Só anular a prova não basta - É preciso assegurar aos bacharéis que esse tipo de problema não ocorrerá novamente. Quais providências estão sendo tomadas agora, de imediato, enquanto as sindicâncias e investigações não apontam os responsáveis? Tais providências assegurarão o normal prosseguimento do Exame?

O Exame de Ordem 2.2009 foi um caos. O 3.2009 está conseguindo ser pior. Mais um problema dessa natureza irá arruinar severamente a imagem Exame de Ordem Unificado e quaisquer argumentos que lhe sejam favoráveis.

Pior!

Vai dar ainda mais oxigênio ao PLS 186/06 e a PEC 1/2010.

Aí sim a OAB vai amargar. Não só ela mas uma classe profissional inteira.

Read more...

Quando teremos a prova objetiva do Exame de Ordem 1.2010?

Essa é a pergunta do momento.

Infelizmente ainda não há uma resposta para ela.

E não há porque a aplicação do Exame não é só uma questão de datas, e sim de logística.

A remarcação da prova subjetiva para 11 de abril bagunçou o calendário do Exame da OAB. Não é certo, mas é provável que a futura data seja alterada.

Vamos esperar uma resposta oficial da OAB, pois muita gente depende da confirmação da data para se programar.

Read more...

Quem paga a conta da fraude?

De acordo com o colunista Luiz Carlos Azedo, do Jornal Correio Braziliense (edição impressa), a sindicância que está apurando a fraude vai apontar não só o responsável pelo vazamento como também quem arcará com o prejuízo.

O contrato firmado entre as seccionais e o Cespe estipula que o ônus da reaplicação da prova recai sobre quem lhe deu causa.

A segunda fase do exame 3.2009 custou R$ 1.300.000,00.

Read more...

  © Blogger template The Professional Template II by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP